Als Donald Trump Wladimir Putin am 15. August 2025 auf der Elmendorf-Richardson Luftwaffenbasis in Anchorage empfing, war die Bildsprache bewusst gewählt. Der amerikanische Präsident breitete den roten Teppich für einen Führer aus, den der Westen jahrelang isoliert hatte, und signalisierte ein persönliches diplomatisches Wagnis, dass er den tödlichsten europäischen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg beenden könnte. Russische Beamte beschworen monatelang danach den Geist von Anchorage, eine Phrase, die ein neues Klima der Entspannung und einen Rahmen für Frieden vermitteln sollte. Ein Jahr später ist dieser Geist verdampft. Der Krieg hat eskaliert, die US-Vermittlung ist eingefroren, und die Zahl der zivilen Opfer ist auf ein Niveau gestiegen, das seit den ersten Monaten der Invasion nicht mehr gesehen wurde.
Was in Alaska tatsächlich besprochen wurde
Die Gespräche hinter verschlossenen Türen in Alaska hinterließen keine öffentliche Aufzeichnung. Russland besteht darauf, dass ein Kompromissvorschlag erzielt wurde. Sergei Lawrow, der Außenminister, verwendete genau diese Phrase. Sergei Markow, ein politischer Analyst mit engen Verbindungen zum Kreml, skizzierte später den Umriss: Russland würde seine territorialen Forderungen auf die östliche Donbas-Region begrenzen, im Gegenzug dafür, dass Washington die neuen Grenzen anerkennt und Sanktionen aufhebt. Diese Position ist seit Jahren konsistent. Selbst vor der Invasion im Februar 2022 forderte Moskau einen umfassenden europäischen Sicherheitsvertrag zur Abdeckung der Nato-Erweiterung, Rüstungskontrolle und der Ordnung nach dem Kalten Krieg. Der Gipfel von Anchorage sollte der Ort sein, an dem dieses große Geschäft beginnen könnte.
Die amerikanische Seite erzählt eine andere Geschichte. Marco Rubio, der Außenminister, stellte im Juni 2026 klar fest: "Es gab einen Vorschlag in Alaska, aber es gab keine Vereinbarung. Wenn es eine Vereinbarung gegeben hätte, hätten wir ein Ende des Krieges gehabt." Ein von US-Unterhändlern nach separaten Gesprächen mit Kiew und Moskau ausgearbeitetes 28-Punkte-Dokument wurde auf 19 Punkte gekürzt. Es wurde nie veröffentlicht. Es kam nie zustande. Die Kluft zwischen den beiden Darstellungen ist nicht nur semantisch; sie definiert die diplomatische Pattsituation, die folgte.
Direkte Gespräche scheitern an Territorium
Von den USA vermittelte direkte Verhandlungen zwischen russischen und ukrainischen Delegationen Anfang 2026 scheiterten an derselben Bruchlinie. Die Ukraine weigert sich, Land abzutreten, das sie noch kontrolliert. Ihre Position ist ein sofortiger Waffenstillstand entlang der aktuellen Frontlinie, wobei der endgültige Status des besetzten Territoriums späteren Friedensgesprächen vorbehalten bleibt. Moskau fordert jetzt Territorium, alongside politische und militärische Zugeständnisse, die Kiew als Kapitulation behandelt. Beide Seiten sind überzeugt, dass militärischer Druck ihre Verhandlungsposition verbessern wird. Diese Überzeugung hat die Kämpfe verlängert.
Waleri Gerassimow, Russlands Chef des Generalstabs, sagte Putin in einem fernsehbereiten Treffen Anfang Juli 2026, dass "die russischen Streitkräfte werden ihre Mission zur Befreiung des Donbas und Noworossijas gemäß dem genehmigten Plan fortsetzen", ein Verweis auf Territorium, das sich über die östliche und südliche Ukraine weit über die aktuelle Front hinaus erstreckt. Kiew, beflügelt von europäischer Militärunterstützung, hat auf eine Langstrecken-Schlagkampagne gesetzt, um Russlands Wirtschaft und Gesellschaft zu spalten. Ukrainische Angriffe auf Raffinerien und Treibstoffdepots lösten über den Sommer eine landesweite Treibstoffkrise aus. Von Moskau eingesetzte Behörden im annektierten Krim erklärten einen lokalen Ausnahmezustand.
Washingtons Aufmerksamkeit verlagert sich auf den Iran
Ab Ende Februar 2026 war die diplomatische Kapazität der Trump-Regierung durch einen neuen Krieg mit dem Iran beansprucht. Die Wendung hatte unmittelbare Folgen für die Ukraine. Neue US-Sanktionen gegen Russland wurden angekündigt, aber die anhaltende Vermittlungsbemühung, die auf Anchorage hätte aufbauen können, verkümmerte. Der letzte verbleibende Vertrag zur Kontrolle strategischer Waffen, New START, wurde ohne Nachfolger auslaufen gelassen. Der New START-Rahmen hatte eingesetzte strategische Sprengköpfe seit 2011 begrenzt; sein Ablauf entfernt die letzte rechtliche Obergrenze für die zwei größten Nukleararsenale der Welt.
Russische Beamte bemerkten die Abwesenheit. Lawrow erlaubte sich im Juni eine öffentliche Skepsis, die Monate earlier undenkbar gewesen wäre: "Ich will mir nicht einmal vorstellen, dass Alaska ... konzipiert wurde, um Zeit zu gewinnen, um die Ukraine militärisch zu stärken." Die Bemerkung signalisierte eine Verschiebung von Umwerbung zu Misstrauen. Als Lawrow und Rubio sich im Juli in Manila trafen, ihrem ersten Treffen seit September 2025, dauerte das Gespräch etwa 30 Minuten. "Wir müssen neue Vorschläge und neue Ideen finden", die sowohl "Russland als auch die Ukraine zustimmen können," sagte Rubio danach. "Das wird viel Arbeit erfordern."
Das Schwarze Meer wird zur Blockade
Während sich die diplomatischen Kanäle verengten, weitete sich die militärische Geometrie. Russland hat Raketenangriffe auf Kiew intensiviert und in den letzten Wochen Dutzende getötet. Strategischer hat eine Kampagne von Hafen- und Schiffsangriffen ukrainische Exporte durch das Schwarze Meer zum Stillstand gebracht. Die Getreidekorridor-Vereinbarungen, die einst begrenzten Seehandel ermöglichten, sind unter anhaltendem russischem Druck zusammengebrochen. Für die Ukraine verschärft die wirtschaftliche Erdrosselung den Druck auf dem Schlachtfeld. Für Russland ist die Blockade ein Hebel, um Zugeständnisse ohne eine verhandelte Regelung zu erzwingen.
Europas Position: Unterstützung ohne Strategie
Europäische Hauptstädte wurden nie nach Anchorage eingeladen. Der Gipfel war eine bilaterale US-Russland-Angelegenheit, eine Tatsache, die Verbündete von Warschau bis Paris verunsicherte. Seitdem haben die EU und Großbritannien den Großteil der Langstrecken-Schlagkapazitäten, Luftverteidigungsmunition und Ausbildung für die Ukraine geliefert. Aber europäische Regierungen haben kein kollektives Endspiel artikuliert. Einige befürworten eine verhandelte Regelung, die die ukrainische Souveränität bewahrt; andere bestehen darauf, dass Russland militärisch besiegt werden muss. Die Divergenz ist wichtig, weil Washingtons Engagement nun episodisch ist, getrieben von konkurrierenden Krisen. Wenn die USA sich weiter zurückziehen, muss Europa entscheiden, ob es die Kriegsanstrengungen allein aufrechterhalten kann und welchen politischen Preis es zu zahlen bereit ist.
Unvereinbare Bedingungen, eskalierende Gewalt
Die Bedingungen für Frieden schließen sich gegenseitig aus. Russland erfordert territoriale Anerkennung, ukrainische Neutralität, Demilitarisierung und die Aufhebung von Sanktionen. Die Ukraine erfordert einen Waffenstillstand, Abzug russischer Streitkräfte, Sicherheitsgarantien und Rechenschaftspflicht für Kriegsverbrechen. Keine Seite zeigt Anzeichen von Bewegung. Beide glauben, Zeit und Kraft arbeiten zu ihren Gunsten. Russland setzt auf westliche Müdigkeit und den langsamen Mahlstein der Abnutzung. Die Ukraine setzt auf technologische Asymmetrie, Drohnen, Langstreckenraketen, elektronische Kriegsführung, um die Kosten der Besatzung über das zu erhöhen, was die russische Gesellschaft tolerieren wird. Die Zahl der zivilen Opfer steigt. Die Blockade im Schwarzen Meer zieht sich enger. Der Atomvertragsrahmen ist weg.
Fjodor Lukjanow, ein russischer Analyst nahe der herrschenden Elite, bot das Epitaph im August 2026 an: "Der Geist von Anchorage hat sich aufgelöst." Es war nie viel mehr als eine Phrase. Aber sein Verschwinden markiert das Ende des einzigen ernsthaften Versuchs eines Deals auf Führerebene. Was folgt, ist ein Krieg ohne diplomatischen Horizont.
Erwähnte Personen
-
Marco Rubio
-
Sergei Markov
-
Fyodor Lukyanov
-
Valery Gerasimov
Organisationen
Kremlin · White House · US State Department · Russian Armed Forces · NATO
