Als Russland in der Nacht zum Mittwoch 24 ballistische Raketen auf die Ukraine abfeuerte, wurde keine einzige abgefangen. Die ukrainische Luftwaffe schoss 98 der 115 begleitenden Drohnen ab, doch die Raketen, Iskander-M, S-400 und Zircon, erreichten ihre Ziele ungehindert. Mindestens 17 Menschen kamen ums Leben. Das Versagen war kein taktischer Fehler, sondern ein Bestandsproblem. Die Ukraine hat die Patriot-Abfangraketen, das einzige System in ihrem Arsenal, das diese Raketen stoppen kann, faktisch aufgebraucht.
Der Mittwochsangriff und seine Folgen
Der Schlag veranschaulicht einen Wandel, vor dem ukrainische Beamte seit Monaten warnen. Russland schont seinen Bestand an ballistischen Raketen nicht mehr; es feuert sie in Salven ab, die darauf ausgelegt sind, das, was von der ukrainischen Fernluftverteidigung übrig ist, zu sättigen. Serhii Beskrestnov, Berater des Präsidenten für Verteidigungstechnologie, schätzt, dass Moskau nun eine Abschussrate von rund 100 ballistischen Raketen pro Monat aufrechterhalten kann. Dieses Tempo, gerichtet auf Logistikdrehkreuze, Industrieanlagen, Lebensmittellager und Lagerhäuser, signalisiert, was er die nächste Phase des Abnutzungskriegs nennt. Der Winter, in dem Russland traditionell seinen Feldzug gegen das Energienetz erneuert, ist noch Wochen entfernt.
Mark Rutte, der Generalsekretär der NATO, traf Wolodymyr Selenskyj am Mittwoch in Kiew und räumte ein, das Bündnis arbeite daran, der Ukraine die Luftverteidigung zu beschaffen, die sie „dringend benötigt“. Die Wortwahl war bewusst. Die NATO hält keine Bestände an Patriot-Abfangraketen; ihre Mitgliedstaaten tun dies. Der Flaschenhals ist national, nicht institutionell, und die nationalen Bestände wurden durch einen Konflikt halb um die Welt geleert.
Versorgungseinbruch: von einem Drittel auf kritisches Niveau
Selenskyj bezifferte den Fehlbestand bei einer Sitzung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrats zur Winterresilienz: Im ersten Halbjahr 2026 sanken die alliierten Lieferungen von Luftverteidigungsraketen auf etwa ein Drittel des Niveaus von 2025. Er führte den Rückgang nicht allein auf Produktionsgrenzen zurück. „Man kann nicht ausschließen, dass dies darauf abzielt, die Ukraine, sozusagen, kompromissbereiter zu machen“ in Friedensgesprächen mit Russland, sagte er. Der Verdacht, dass Partner die Lieferungen drosseln könnten, um Kiews Verhandlungsposition zu formen, ist außergewöhnlich von einem Staatschef, der von denselben Partnern abhängig ist. Er spiegelt eine Frustration wider, die sich seit Ausbruch des Nahostkriegs aufbaut, als Patriot-Abfangraketen nach Israel und in die Golfstaaten flossen statt in die Ukraine.
Die Rechnung ist gnadenlos. Eine Analyse der Associated Press schätzte, dass der US-Patriot-Bestand seit vor dem Iran-Krieg um mindestens 65 Prozent gefallen ist. Das Pentagon bestreitet die Schwere und beharrt darauf, es verfüge über ein „tiefes Arsenal“, doch die Zahlen vom Kriegsschauplatz erzählen eine andere Geschichte. Die Golfstaaten feuerten gemeinsam mehr als 1100 Abfangraketen allein in den ersten drei Monaten dieses Konflikts ab. Lockheed Martin, der einzige westliche Hersteller der PAC-3 MSE-Abfangrakete, lieferte 2025 mehr als 600 des neuesten Modells und strebt eine Jahreskapazität von 2000 bis Ende 2030 an. Selbst bei dieser Rate bleibt die Lücke zwischen Verbrauch und Produktion groß.
Der Patriot-Flaschenhals und die Ablenkung in den Nahen Osten
Die ukrainische Luftverteidigungsarchitektur basiert auf einem Flickenteppich von Systemen, NASAMS, IRIS-T, S-300, Gepard, , doch nur die Patriot PAC-2 GEM-T und PAC-3 MSE können russische ballistische Raketen zuverlässig bekämpfen. Die ukrainische Luftwaffe hat diese Beschränkung wiederholt bestätigt. Wenn Russland ballistische Raketen mit Marschflugkörpern, Drohnen und Täuschkörpern mischt, wie am Mittwoch, müssen Verteidiger Dutzende gleichzeitiger Bedrohungen verfolgen und die wenigen Abfangraketen rationieren, die ballistische Ziele tatsächlich zerstören können. Die Ukraine sagt, sie habe zu wenige Batterien und zu wenige Abfangraketen pro Batterie, um diese Rechnung aufrechtzuerhalten.
Der Nahostkrieg beschleunigte einen Mangel, der vom ersten Monat der Invasion an bestand. Der US-israelische Feldzug gegen den Iran hat große Mengen an Patriot- und anderen Abfangraketen verbraucht, und die US-Industriebasis war nicht für gleichzeitige hochintensive Konflikte in Europa und dem Golf ausgelegt. Lockheeds Produktionslinie in Camden, Arkansas, und die neue Anlage in Courtland, Alabama, werden ausgebaut, doch die Lieferzeit für eine neue Abfangrakete wird in Monaten gemessen, nicht in Wochen. Die Behauptung des Pentagons eines tiefen Arsenals ist in Bruttozahlen technisch richtig; das Problem ist die Allokation. Jede an CENTCOM gesendete Abfangrakete ist eine, die nicht an EUCOM geht.
Produktionszeitpläne passen nicht zu Kriegszeitplänen
Europas erste Patriot-Raketenproduktionsstätte, ein Joint Venture zwischen Raytheon (nun RTX) und der deutschen Industrie, soll im September in Deutschland eröffnen. Das ist ein bedeutender Meilenstein für die europäische Verteidigungsautonomie, löst aber nicht die Ukraine unmittelbare Problem. Die Anlage wird zunächst Komponenten fertigen und Startgeräte integrieren; die vollständige Abfangraketenproduktion folgt später. Auch dann wird die europäische Produktion die US-Lieferungen ergänzen, nicht ersetzen.
Der ehrgeizigere Vorschlag, der Ukraine eine Lizenz zur heimischen Produktion von Patriot-Abfangraketen zu erteilen, ist zum diplomatischen Ping-Pong-Ball geworden. Auf dem NATO-Gipfel im Juli sagte Donald Trump, die USA würden eine solche Lizenz erteilen. Drei Wochen später erklärte er, es sei keine endgültige Entscheidung gefallen. Reuters berichtete diese Woche, dass die Gespräche trotz der öffentlichen Kehrtwende fortgesetzt werden, und dass eine Option vorsieht, dass die Ukraine bestimmte Komponenten für die Endmontage anderswo in Europa fertigt. Beamte und Experten schätzen, dass selbst mit einer Lizenz der Aufbau einer Produktionslinie in der Ukraine Jahre dauern würde: der Bau sicherer Anlagen, die Ausbildung von Personal, die Etablierung der Qualitätssicherung und die Erlangung US-Exportgenehmigungen für sensible Technologie. Der Krieg hat keine Jahre.
Die Trump-Lizenzkehrtwende und europäische Umwege
Trumps Schwanken bei der Lizenz spiegelt eine breitere Unsicherheit in Washington über Tiefe und Dauer des Engagements für die Ukraine wider. Die NATO-Gipfelerklärung war sorgfältig formuliert, um die „unumkehrbare Weg“ der Ukraine zur Mitgliedschaft zu unterstützen, doch die praktischen Instrumente dieser Unterstützung, Munition, Luftverteidigung, Langstreckenangriff, unterliegen US-Politikzyklen. Der Komponentenfertigungs-Umweg, falls er Realität wird, würde der ukrainischen Industrie erlauben, an der Lieferkette teilzunehmen, ohne den vollständigen Technologietransfer, den eine souveräne Produktionslinie erfordert. Er würde auch die Endmontage in NATO-Gebiet halten und US-Exportkontrollbedenken lindern. Doch er bleibt ein Vorschlag, kein Programm.
Indes versucht die Ukraine, das Vorhandene zu strecken. Die Luftwaffe hat ihre Drohnenabfangquote verbessert, 98 von 115 am Mittwoch sind ein hoher Prozentsatz, , doch Drohnen sind billig und zahlreich. Ballistische Raketen sind beides nicht, und Russland scheint bereit, sie in einer Rate zu verfeuern, die ukrainische Abfangraketen nicht matchen können. Die Abnutzungslogik ist simpel: Wenn dem Verteidiger die einzige Munition ausgeht, die die zerstörerischste Waffe des Angreifers stoppt, gewinnt der Angreifer den Austausch kampflos.
Der Winter naht und die russische Produktion fährt hoch
Beskrestnovs Schätzung von 100 ballistischen Raketen pro Monat ist keine Obergrenze; es ist die aktuell eingeschätzte Kapazität. Die russische Rüstungsindustrie hat sich auf Kriegsfuß umgestellt, mit Mehrschichtbetrieb in Raketenwerken und Lieferketten, die von ziviler auf militärische Produktion umgeleitet wurden. Die Iskander-M-Produktionslinie in Wotkinsk, die S-400/40N6-Linie bei Fakel und das Zircon-Hyperschallprogramm bei NPO Maschinostroitelstwo haben alle Priorität bei der Ressourcenzuteilung erhalten. Westliche Sanktionen haben diese Expansion beeinträchtigt, aber nicht gestoppt; Mikroelektronik erreicht russische Fabriken weiterhin über Drittländer und Graumarktkanäle.
Die Winterenergiekampagne ist der strategische Kontext. In den Wintern 2022/23 und 2023/24 startete Russland massive kombinierte Schläge gegen die ukrainische Stromerzeugungs- und Übertragungsinfrastruktur, um die Zivilbevölkerung einzufrieren und die Industrieproduktion zu brechen. Die ukrainische Luftverteidigung, verstärkt durch westliche Systeme, schwächte diese Kampagnen ab, besiegte sie aber nicht. Diesen Winter ist der Abfangraketenmangel akuter, der russische Raketenbestand größer, und der politische Wille in Washington ambivalenter. Die Gleichung hat sich zuungunsten des Verteidigers verschoben.
Erwähnte Personen
-
Serhii Beskrestnov
Organisationen
NATO · Lockheed Martin · Ukrainian Air Force · Pentagon · Presidential Office of Ukraine
