Wolodymyr Selenskyj hat erklärt, er sei bereit, im Dezember zum G20-Gipfel nach Miami zu reisen und Wladimir Putin persönlich zu treffen, falls der russische Präsident teilnimmt. Das Angebot, gemacht in einem Interview mit der Deutschen Welle am 12. September, ist das deutlichste Signal Kiews seit Monaten, dass ein Treffen auf Führungsebene weiterhin vorstellbar ist.

Ein Treffen, das an Ergebnisse geknüpft ist

Selenskyj war unverblümt, was er von einem solchen Aufeinandertreffen verlangt. "Es geht nicht um Worte. Was ich ihm sage oder was er mir sagen will, ist egal. Ergebnisse zählen", sagte er. Die Formulierung entspricht Kiews langjähriger Position, dass Verhandlungen greifbare Ergebnisse liefern müssen, nicht bloß Fototermine oder diplomatisches Theater.

Ob Putin diese Deutung teilt, steht auf einem ganz anderen Blatt. Moskau hat wiederholt Gesprächsbereitschaft signalisiert, aber zu Bedingungen, die auf eine Kapitulation der Ukraine in den besetzten Gebieten hinauslaufen. Die Kluft zwischen dem, was Kiew Ergebnisse nennt, und dem, was Moskau auf einem Gipfel einzuräumen bereit wäre, bleibt gewaltig.

Fährt Putin überhaupt nach Miami?

Der Kreml hat nicht bestätigt, ob Putin den G20-Gipfel besuchen will. Seine Teilnahme ist alles andere als sicher. Seit der Internationale Strafgerichtshof im März 2023 einen Haftbefehl gegen ihn wegen der völkerrechtswidrigen Deportation ukrainischer Kinder erlassen hat, ist Putins Reisetätigkeit außerhalb Russlands und einiger weniger verbündeter Staaten stark eingeschränkt. Die Vereinigten Staaten sind nicht Vertragspartei des Römischen Statuts und nicht verpflichtet, den Haftbefehl zu vollstrecken, doch die diplomatische Optik, einen per Haftbefehl gesuchten Staatschef auf amerikanischem Boden zu empfangen, wäre heikel.

Russland wurde nach seinem Ausschluss aus der damaligen G8 infolge der Annexion der Krim 2014 wieder in das Vorgängerformat der G20 aufgenommen, und westliche Staats- und Regierungschefs sahen sich regelmäßig der Frage ausgesetzt, ob sie mit Putin an einem Tisch sitzen. Ein Gipfel in Miami würde das Problem erneut aufwerfen, insbesondere für europäische Regierungen, die seit fast fünf Jahren darauf bestehen, dass es mit Moskau kein "business as usual" geben kann.

Selenskyjs Kalkül zur Verhandlungsstärke

Selenskyj sagte der Deutschen Welle, die Ukraine befinde sich nun in einer stärkeren Position für mögliche Verhandlungen als vor einem Jahr. Er verwies auf russische Verluste und behauptete, Russland verliere monatlich mehr als 30.000 Militärangehörige und zahle, wie er es nannte, einen hohen Preis für marginale Geländegewinne an der Front. Die Zahl deckt sich mit einigen westlichen Geheimdienstschätzungen zu russischen Verlusten, auch wenn sich präzise Zahlen schwer unabhängig verifizieren lassen.

Die Behauptung von Stärke richtet sich mindestens genauso an das heimische und westliche Publikum wie an Moskau. Kiew muss das Argument aufrechterhalten, dass militärische und wirtschaftliche Unterstützung der Partner Ergebnisse zeitigt, auch wenn sich die Frontlinien 2026 nur schrittweise verschoben haben. Ukrainische Beamte sorgen sich, dass Kriegsmüdigkeit in der europäischen und amerikanischen Öffentlichkeit die Koalition untergraben könnte, die das Land seit 2022 trägt.

Der engere Pfad: Energie und Getreide

Neben der Aussicht auf ein Treffen der Staatschefs offenbarte Selenskyj, dass er mit den amerikanischen Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner über eine begrenztere Waffenruhe gesprochen habe. Zwei Bereiche stehen zur Debatte: ein Stopp der Angriffe auf Energieinfrastruktur und die sichere Verschiffung von Getreide durch das Schwarze Meer. "Energie und Getreide. Das ist Schritt Nummer eins. Was wir erreichen können", sagte er.

Eine partielle Waffenruhe entlang dieser Linien wäre nicht beispiellos. Die Schwarzmeer-Getreide-Initiative, vermittelt von den Vereinten Nationen und der Türkei 2022, ermöglichte fast ein Jahr lang den Export ukrainischer Agrarprodukte aus drei südlichen Häfen, bevor Russland im Juli 2023 ausstieg. Jede Nachfolgeregelung müsste die Sicherheitsgarantien adressieren, die dem ursprünglichen Abkommen fehlten. Energieinfrastruktur wiederum war wiederholt Ziel russischer Raketenangriffe, besonders im Winter, und ein Einfrieren dieser Attacken würde der ukrainischen Zivilbevölkerung sofortige Entlastung bringen.

Die Lücke bei den Patriot-Raketen

Selenskyj benannte auch eine konkrete Zahlenforderung: Die Ukraine benötige in der kalten Jahreszeit etwa 100 bis 120 Patriot-Raketen pro Monat, um russische ballistische Raketenangriffe abzuwehren. Er schätzte, dass Russland monatlich rund 140 ballistische Raketen produziere. Die Diskrepanz wiegt schwer, weil Patriot-Abfangraketen teuer sind, die Produktion begrenzt ist und westliche Verbündete zögerlich Bestände abgeben, die ihre eigenen Streitkräfte als unverzichtbar betrachten. Deutschland, die Niederlande und die Vereinigten Staaten haben der Ukraine zwar Patriot-Systeme geliefert, doch die Werfer über einen Winterfeldzug hinweg mit Raketen zu versorgen, ist eine ganz andere Größenordnung.

Die Forderung bringt europäische Regierungen in eine unangenehme Lage. Mehrere NATO-Mitglieder betreiben Patriot-Batterien und haben ihre Bestände bereits reduziert. Erhöhte Lieferungen an die Ukraine würden entweder neue Produktion erfordern, was Zeit braucht, oder eine weitere Auszehrung nationaler Reserven, was Verteidigungsministerien nur ungern genehmigen.

Erwähnte Personen

Organisationen

G20 · Deutsche Welle