AfD steht vor historischem Landtagswahlsieg, während deutsche Brandmauer-Strategie bröckelt

Am 6. September gehen die Wähler in Sachsen-Anhalt an die Urnen, in einer Wahl, die zur folgenreichsten Landtagswahl seit der Wiedervereinigung werden könnte. Die Alternative für Deutschland, deren Landesverband das Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch einstuft, liegt in Umfragen bei 42 Prozent. Angesichts der Fünf-Prozent-Hürde könnte das eine absolute Mehrheit im Magdeburger Landtag bedeuten, das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg, dass eine rechtsextreme Partei ein deutsches Land allein regiert.

Wie die Brandmauer zum Treibhaus wurde

Jahrzehntelang hielten die deutschen Parteien eine Brandmauer aufrecht und verweigerten jede Zusammenarbeit mit dem rechten Rand. 2018 codifizierte die CDU unter Merz dies in einem formellen Unvereinbarkeitsbeschluss. Die Logik war simpel: die AfD isolieren, ihr Legitimität verweigern, und die Wähler würden sie abstrafen. Das Gegenteil trat ein. Seit diesem Beschluss hat sich die AfD-Zustimmung bundesweit nahezu verdoppelt. Die Partei führt seit April 2025 die Bundes-Umfragen an. Im Osten dominiert sie.

Drei strukturelle Mängel erklären das Scheitern. Erstens, wie The Economist argumentierte, schützt die Ausgrenzung die AfD vor den Kompromissen der Regierungsverantwortung. Die meisten europäischen Rechtsaußen-Parteien, Italiens Fratelli d’Italia, die niederländische PVV, Österreichs FPÖ, wurden im Amt zur Mäßigung gezwungen. Die AfD nicht. Sie verspricht ihren Wählern alles, ungetestet von der Verwaltungsrealität.

Zweitens hat die Brandmauer die Mitte ausgehöhlt. Alexander Görlach, ein deutscher Wissenschaftler, der umfangreich zu Populismus publiziert hat, beobachtete, dass die Brandmauer die Mitte „ausgehöhlt“ habe: Um Mehrheiten jenseits des rechten Rands zu bilden, musste die CDU „Große Koalitionen“ mit ihrem historischen Gegner, der Mitte-links-SPD, eingehen. Das Resultat ist eine verschwommene Unterscheidung zwischen den beiden großen Parteien, was das AfD-Narrativ eines Kartell-Stitch-ups nährt.

Drittens produziert die Arithmetik der Ausgrenzung instabile Koalitionen. In Sachsen-Anhalt könnte es erforderlich sein, dass die CDU sich mit SPD, Grünen und Die Linke verbündet, eine Vierer-Koalition, die das ideologische Spektrum überspannt. Solche Bündnisse sind fragil, handlungsunfähig und sichtbar verzweifelt. Die Wähler nehmen das wahr.

Was eine AfD-Landesregierung tatsächlich bewirken könnte

Deutschlands Föderalismus verleiht den Ländern echte Macht. Das Centre for Strategic and International Studies weist darauf hin, dass die 16 Länder Bildung, Polizei, öffentlich-rechtlichen Rundfunk und die regionale Zivilverwaltung kontrollieren. Eine AfD-Regierung in Magdeburg wäre nicht nur symbolisch. Ihre veröffentlichten Pläne umfassen die Neuformulierung schulischer Geschichtslehrpläne mit Betonung deutscher „Leistungen“ statt Kriegsverbrechen, das Entfernen von Pride-Flaggen von öffentlichen Gebäuden, die Streichung von Mitteln für Antirassismus-Initiativen und die Neuregelung der Mandate öffentlich-rechtlicher Sender.

Noch perfider: Die Kontrolle über öffentliche Einstellungen ermöglicht ideologisches Filtern. Beamte, Lehrer, Polizisten, alle werden auf Landesebene eingestellt, könnten unter Druck geraten, sich anzupassen oder zu schweigen. Der abschreckende Effekt auf die institutionelle Unabhängigkeit würde beginnen, lange bevor ein Gerichtsverfahren anhängig würde.

Bundesweite und europäische Nachbeben

Ein von der AfD geführtes Sachsen-Anhalt würde Vertreter in den Bundesrat entsenden, die Länderkammer, in der Länder Bundesgesetze blockieren oder ändern können. Die Partei könnte Gesetze nicht allein stoppen, aber Initiativen einbringen, Debatten erzwingen und den Konsens aufbrechen, der den Bundesrat zu einem stillen Motor des Kompromisses gemacht hat. In Brüssel trüge Deutschlands Stimme weniger Gewicht. Die AfD sitzt in der Fraktion „Europa der Souveränen Nationen“ neben Frankreichs Reconquête und Italiens National Future. Ein stärkerer AfD-Einfluss in Berlin schwächt den deutsch-französischen Motor in der Klimapolitik, die AfD lehnt Klimaschutz ab, und in der Ukraine-Frage, wo sie Militärhilfe ablehnt und eine Normalisierung der Beziehungen zu Moskau anstrebt.

Das Signal an nationale Parteien quer durch den Kontinent wäre gewaltig. Frankreich, Italien, Spanien und Polen stehen alle innerhalb von 18 Monaten vor nationalen Wahlen. Ein Durchbruch im deutschen Osten würde sie bestärken.

Merz’ Dilemma und der schrumpfende Spielraum der CDU

Merz’ persönliche Zustimmungswerte sind auf rund 13 Prozent eingebrochen, einer der niedrigsten Werte für einen Nachkriegs-Kanzler. 2018 gelobte er, die AfD zu halbieren. Stattdessen ist sie gewachsen. Seine Reaktion war ein Rechtsruck in der Migrationspolitik, bei dem er AfD-Sprache übernahm in der Hoffnung, Wähler zurückzugewinnen. Diese Strategie hat eine europäische Erfolgsbilanz des Scheiterns: Sie legitimiert die Agenda des rechten Rands, ohne dessen Anhänger zurückzugewinnen.

Nach dem 6. September steht die CDU vor einer Wahl: Die Brandmauer wahren und eine Regenbogenkoalition mit Die Linke schmieden, einer Partei, die die CDU jahrzehntelang als jenseits der Grenze definierte, oder zusehen, wie die AfD regiert. Einige führende CDU-Vertreter haben bereits gesagt, sie würden lieber aufhören, als für eine von der Linken getragene Verwaltung zu stimmen. Dieser Bruch könnte Merz zu Fall bringen.

Die östliche Ausnahme, die zur Regel wurde

Sachsen-Anhalt ist kein Ausreißer. Mecklenburg-Vorpommern wählt am 20. September, Berlin am selben Tag. Die AfD führt in dem einen, liegt im anderen auf Platz zwei. Was als ostdeutscher Protestwahl begann, gegen Deindustrialisierung, demografischen Niedergang und das Gefühl, in wiedervereintem Deutschland Bürger zweiter Klasse zu sein, , ist zur gesamtdeutschen Kraft geworden. Die Brandmauer der CDU war für ein anderes Parteiensystem entworfen. Sie setzte auf einen Rand, den man eindämmen konnte. Nun steht sie einem Konkurrenten gegenüber, der in mehreren Ländern stärkste Partei ist.

Kein einfacher Ausweg aus der Falle

Verteidiger der Brandmauer argumentieren, sie sei nie als Stimmenfänger gedacht gewesen, sondern als moralische Grenze. Das mag stimmen. Doch eine Grenze, die nicht eindämmt, während sie die Mitte in Verrenkungen zwingt, die Wähler entfremden, wird zur Falle. Die AfD wurde an der Urne nicht geschlagen. Ihr wurde ein Monopol auf Opposition geschenkt. Solange CDU, SPD und Grüne keine distincte, handlungsfähige Alternative bieten, die die wirtschaftlichen und kulturellen Unzufriedenheiten adressiert, die die AfD antreiben, besonders im Osten, , wird die Brandmauer genau die Mitte verbrennen, die sie schützen sollte.