Deutsche zweifeln, dass Merz die Legislaturperiode übersteht, während die AfD vor Ostwahlen zulegt

Friedrich Merz ist seit weniger als einem Jahr Kanzler, doch eine Mehrheit der Deutschen betrachtet seine Amtszeit bereits als provisorisch. Eine Ende August veröffentlichte YouGov-Umfrage ergab, dass 54 % der Befragten erwarten, dass er vor der nächsten Bundestagswahl 2029 abtritt. Nur 36 % glauben, dass er eine volle Legislaturperiode absolviert. Die Zahl ist nicht deshalb bemerkenswert, weil deutsche Kanzler selten mitten in der Amtszeit stürzen, Helmut Schmidt verlor 1982 ein Vertrauensvotum, und Angela Merkels vierte Amtszeit endete mit ihrem freiwilligen Rückzug, , sondern weil Merz’ Koalition mit der SPD einen Rückkehr zu stabiler, Mitte-regierender Politik nach den zerrütteten Ampel-Jahren darstellen sollte.

Eine Koalition, die auf Reibung beruht

Das CDU-SPD-Bündnis war von Anfang an ein unbequemer Passform. Merz hatte mit einer härteren Migrationslinie und einer wirtschaftsfreundlicheren Politik geworben als die scheidende Regierung von Olaf Scholz. Seine SPD-Partner, angeführt von Finanzminister Lars Klingbeil, haben sich beiden verweigert. Das Resultat war eine Serie öffentlicher Streitigkeiten über Grenzkontrollen, die Reform des Bürgergelds und das Tempo der Militärausgaben. Jeder Streit nährt den Eindruck, dass die Koalition den Niedergang verwaltet statt zu regieren. Die YouGov-Umfrage fragte nicht nach den Gründen für die Erwartung eines vorzeitigen Abgangs, doch der Zeitpunkt, erhoben nach einem Sommer politischer Blockade und einem tödlichen Waldbrand bei Hürtgenwald, der tagelang die Schlagzeilen beherrschte, deutet darauf hin, dass die Wähler dieselben Zeichen lesen wie die Opposition.

Die eigene Partei bietet Merz wenig Rückhalt. In der aktuellen Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen ist die CDU auf 22 % abgerutscht, fünf Punkte hinter der AfD. Das ist der niedrigste Wert für die Union seit dem Ende der Merkel-Ära. In den ostdeutschen Ländern, wo Wahlen anstehen, liegt die CDU auf Platz drei oder vier. Merz’ Autorität ruht auf der Annahme, er sei die einzige Figur, die die AfD an der Macht verhindern kann. Wenn die Wähler daran nicht mehr glauben, erlischt seine Daseinsberechtigung.

AfDs östliche Hochburg testet die Brandmauer

Der erste Härtetest steht am 6. September in Sachsen-Anhalt an. Die AfD liegt dort in Umfragen über 40 %, ungefähr doppelt so hoch wie ihr nächster Rivale. Ihr Landesverband wurde vom Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) als gesichert rechtsextremistische Organisation eingestuft, ein Label, das auch für die Landesverbände in Brandenburg, Sachsen und Thüringen gilt. In Thüringen wurde die AfD 2024 stärkste Kraft, konnte aber keine Regierung bilden, weil jede andere Partei eine Zusammenarbeit verweigerte, die sogenannte Brandmauer.

Diese Brandmauer gerät nun von zwei Seiten unter Druck. AfD-Chef Tino Chrupalla erklärte in seinem ARD-Sommerinterview, seine Partei werde nach der Wahl in Sachsen-Anhalt „allen Parteien die Hand reichen“. Die Formulierung ist bewusst gewählt: sie stellt die demokratischen Parteien als Blockierer dar. Gleichzeitig ergab eine am selben Wochenende veröffentlichte INSA-Umfrage, dass die Öffentlichkeit die Legitimität der Brandmauer fast genau halbiert. Auf die Frage, ob CDU, CSU, SPD, Grüne und Linke recht hätten, die Zusammenarbeit mit der AfD zu verweigern, antworteten 45 % mit Ja, 44 % mit Nein. Bei Wählern unter 40 war die Ablehnung der Brandmauer höher. Der Konsens, der in Thüringen gehalten hat, könnte in Sachsen-Anhalt bröckeln.

Weidels radikales Angebot: Euro-Austritt und Grenzschließung

Alice Weidel, die andere AfD-Chefin, skizzierte in ihrem ZDF-Sommerinterview, was eine AfD-Regierung konkret tun würde. Sie forderte die Schließung der deutschen Grenzen, den Austritt aus der gemeinsamen Währung Euro und das Verlassen des Schengen-Abkommens. „Wir werden die Regierung in Sachsen-Anhalt bilden“, sagte sie. „Wir werden auch auf Bundesebene regieren.“ Die Euro-Forderung ist nicht neu, die AfD kampagniert seit 2013 dafür, , doch sie von einer Chefin zu hören, die bundesweit bei 27 % liegt, verleiht ihr Gewicht. Ein deutscher Austritt aus dem Euro wäre der größte Schock für die Gemeinschaftswährung seit ihrer Einführung. Er würde einen Vertragsänderung oder einen einseitigen Bruch erfordern, beides würde sofort rechtliches und finanzielles Chaos auslösen. Weidel nannte keinen Mechanismus.

Deutlicher wurde sie zur aktuellen Führung. „Herr Merz kann das nicht. Herr Klingbeil kann das auch nicht“, sagte sie und verwendete den Begriff „Flachzangen“, eine umgangssprachliche Beleidigung für Inkompetente. „Ich habe die Schnauze voll. Ich will nicht mehr belogen werden von irgendwelchen Flachzangen da oben, die das eine versprechen und genau das Gegenteil tun.“ Die Sprache ist kalkuliert. Sie positioniert die AfD als einzige Partei, die Wähler, die sich vom Establishment verraten fühlen, unverblümt anspricht. Ob das in eine Regierungsmehrheit mündet, steht auf einem anderen Blatt. Keine andere Partei hat eine Zusammenarbeit mit der AfD zugesagt, und die Brandmauer hält auf Bundesebene, vorerst.

Faktencheck der alternativen Erzählung

Chrupallas ARD-Interview liefert ein Lehrstück dafür, wie die AfD ihre alternative Realität konstruiert. Er beschrieb den Sommer 2026 als „völlig normal“, mit Trockenperioden und langem Regen. Die Daten sagen etwas anderes. Juni und Juli waren die heißesten zwei Monate seit Beginn der Aufzeichnungen in Westeuropa, mit einem Durchschnitt von 21,62 °C laut dem EU-Klimabeobachtungsprogramm Copernicus. Der Deutsche Wetterdienst (DWD) meldete, dass der Zeitraum November 2025 bis Juli 2026 trockener war als alle bis auf zwei Jahre seit 1882. Das Robert-Koch-Institut verzeichnete in den ersten sieben Monaten 2026 mehr hitzebedingte Todesfälle als in jedem vollen Jahr zuvor. Chrupalla wies dies als „Panikmache“ zurück und sagte, die AfD halte den menschlichen Beitrag zum Klimawandel für „sehr gering“.

Bei der Migration behauptete er, es habe im vergangenen Jahr „1 Million abgelehnte Asylanträge“ und 280.000 Menschen ohne Aufenthaltserlaubnis gegeben, die „abgeschoben werden müssten“. Regierungszahlen zeigen 930.395 abgelehnte Asylbewerber, die im Dezember 2025 in Deutschland lebten, doch diese Zahl kumuliert Entscheidungen über Jahre, viele erhielten über andere Wege ein Aufenthaltsrecht. Stand Juni 2026 waren 258.845 Menschen ausreisepflichtig, aber fast 200.000 hatten aus familiären, gesundheitlichen oder dokumentarischen Gründen eine Abschiebeaussetzung. Die Unterscheidung ist wichtig: sie verwandelt einen komplexen Verwaltungsstau in eine simple Erzählung von Staatsversagen.

Chrupalla verteidigte auch Laurens Nothdurft, den rechtspolitischen Berater der AfD-Fraktion in Sachsen-Anhalt, gegen Vorwürfe der Verbindung zur verbotenen neonazistischen Gruppe Heimattreue Deutsche Jugend (HDJ). Nothdurft wurde 1999 zum zweiten Bundesvorsitzenden der HDJ gewählt. Die Satzung der AfD schließt HDJ-Mitglieder aus, es sei denn, ein Landesvorstand stimmt nach Offenlegung mit Zwei-Drittel-Mehrheit für eine Aufnahme. Unklar ist, ob diese Abstimmung stattfand. Chrupalla behauptete, Nothdurft habe sich „eindeutig distanziert“; eine öffentliche Erklärung existiert nicht.

Briefwahl wird zum Schlachtfeld

Chrupalla eröffnete eine zweite Front, indem er die Briefwahl vor der Sachsen-Anhalt-Wahl angriff. Er sagte im ARD, er habe von Pflegekräften in Seniorenheimen gehört, dass „der Stift sozusagen geführt“ worden sei bei älteren Wählern, und nannte eine solche Manipulation „unstrittig“. Er forderte die Abschaffung der Briefwahl, die als Ausnahmeregelung eingeführt worden sei, und kritisierte die Aufbewahrung der Wahlunterlagen in Rathäusern, wo „kaum eine Kontrolle stattfinde“. Deutschlands Wahlbehörden haben detaillierte Sicherheitsprotokolle für Briefwahlstimmen, darunter versiegelte Behälter, Zeugenpflicht und in vielen Gemeinden Kameraüberwachung. Chrupalla lieferte keine Belege für seine Behauptungen. Die Strategie ist bekannt: den Mechanismus vor der Auszählung delegitimieren, damit eine Niederlage als Betrug gerahmt werden kann.

Öffentliche Meinung: Angst, Gleichgültigkeit und die Verbotsfrage

Die INSA-Umfrage zeigt ein Land, das sich nicht einig ist, was die AfD darstellt. 42 % sagen, sie fürchteten die Partei; 49 % sagen, sie fürchteten sie nicht. Unter den über 70-Jährigen steigt die Angst auf 55 %. Der Generationenschnitt spiegelt die Ost-West-Spaltung wider: Ostdeutsche sehen die AfD eher als normales Protestvehikel, Westdeutsche als Bedrohung der Demokratie. Dieselbe Umfrage ergab, dass die Öffentlichkeit bei einem möglichen Verbotsverfahren genau gespalten ist: 42 % unterstützen einen Antrag beim Bundesverfassungsgericht, 42 % lehnen ab, 16 % sind unentschlossen. Ein Verbotsverfahren würde Jahre dauern, eine Zwei-Drittel-Mehrheit im Bundestag zur Einleitung erfordern und birgt das Risiko der Märtyrersche, falls es scheitert. Die Zahlen deuten darauf hin, dass keine Seite das politische Kapital hat, das Thema durchzudrücken.

Wirtschaftliche Sturmwolken ziehen auf

Die politische Turbulenz fällt mit einer Industriekrise zusammen. Der Volkswagen-Chef warnte im August vor „massiven Einschnitten“, während der Autobauer mit sinkender europäischer Nachfrage, chinesischer Konkurrenz und der verzögerten Umstellung auf Elektrofahrzeuge ringt. VW beschäftigt allein in Deutschland rund 300.000 Menschen. Jede groß angelegte Restrukturierung träfe Niedersachsen, wo das Land 20 % hält, und würde sich durch das Zuliefernetzwerk in Bayern und Baden-Württemberg fortsetzen. Die Industriepolitik der Ampel-Regierung wurde für Zögern kritisiert; die Merz-Klingbeil-Koalition hat noch keine kohärente Alternative formuliert. Die AfD lehnt das EU-Verbrenner-Aus 2035 ab und positioniert sich als Verteidigerin von Automobiljobs. Diese Botschaft verfängt in Regionen, wo die Industrie die lokale Identität prägt.

Parallel droht die Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG) ab Januar mit bundesweiten Regionalstreiks, falls die Regierung die Strafen für Angriffe auf Bahnpersonal nicht verschärft. Gewerkschaftschef Martin Burkert sagte der Bild am Sonntag, das versprochene Gesetz müsse noch vor Jahresende in den Bundestag eingebracht werden, andernfalls werde die Gewerkschaft „den Betrieb lahmlegen“. Der Streit verstärkt den Eindruck von Systemen unter Druck: Verkehr, Energie, Wohnen, Migrationsmanagement. Jedes Versagen nährt das Kernargument der AfD, der Staat funktioniere nicht mehr.