Erdrutsch in Sachsen-Anhalt lässt die Brandmauer intakt, aber erschüttert
Die Alternative für Deutschland (AfD) holte bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am Sonntag 44 % der Stimmen, ein Ergebnis, das noch vor fünf Jahren unvorstellbar gewesen wäre. Die Partei verfehlte knapp die absolute Mehrheit, die sie benötigt hätte, um die erste rechtsextreme Landesregierung seit der NS-Zeit zu bilden, doch das Ausmaß ihres Sieges hat die deutsche Politik aufgeschreckt. Im Jahr 2021 gewann die AfD in demselben Bundesland 20 %; die Verdopplung ihrer Unterstützung spiegelt eine Entwicklung wider, die dem Aufstieg rechtsextremer Kräfte auf dem ganzen Kontinent entspricht.
Der deutsche Verfassungsschutz stuft den Landesverband der AfD in Sachsen-Anhalt als „rechtsextrem“ ein, eine Einstufung, die das Abschneiden der Partei historisch anomal macht. In keinem anderen EU-Mitgliedsstaat kam eine Partei mit diesem offiziellen Label so nah an die Regierungsverantwortung in einem Regionalparlament. Die Brandmauer, die inoffizielle Vereinbarung der etablierten Parteien, die AfD aus Koalitionen auszuschließen, hielt stand, aber die Mehrheit war hauchdünn.
Brandmauer unter Druck, während sich die Normalisierung des Rechtsextremismus ausbreitet
Deutschland bleibt eines der wenigen europäischen Länder, in denen ein Cordon sanitaire gegen den Rechtsextremismus sowohl auf Bundes- als auch auf Länderebene noch funktioniert. In Italien, Schweden und den Niederlanden sind rechtspopulistische Parteien in die Regierung eingetreten oder unterstützen Minderheitskabinette parlamentarisch, oft mit dem Argument, ihre rechtsextremen Partner hätten sich gemäßigt. Dieses Argument ist in Deutschland schwerer aufrechtzuerhalten, wo die erfolgreichsten Landesverbände der AfD auch die radikalsten sind.
Das Ergebnis wird die Debatte innerhalb der Christlich Demokratischen Union (CDU) darüber verschärfen, ob die Brandmauer tragfähig ist. Berichten zufolge haben einige CDU-Abgeordnete in Sachsen-Anhalt erwogen, überzutreten, um der AfD eine Mehrheit zu verschaffen, ein Schritt, der den Konsens zerschlagen würde. Mittlerweile werden die Rufe nach einem formellen Verbot der AfD lauter, obwohl Rechtswissenschaftler davor warnen, dass ein Verbot einen Rückschlag weit über die Grenzen des Bundeslandes hinaus auslösen könnte.
Verbote und Kooperation bergen beide demokratische Risiken
Beide Strategien, das Verbot der AfD oder ihre Eingliederung in Koalitionen, beruhen auf einer begrenzten Diagnose. Ein Verbot behandelt das Symptom, während die Ursachen ignoriert werden: ein wachsender Anteil an Wählern, die sich von den etablierten Parteien nicht vertreten fühlen. Die Kooperation, wie sie in Schweden und Italien zu beobachten ist, hat die radikale Rhetorik nicht gezähmt; sie hat sie legitimiert. In beiden Fällen erschwert die zugrunde liegende Fragmentierung der Parteiensysteme eine stabile Regierung und nährt genau die Unzufriedenheit, die das Wachstum des Rechtsextremismus befeuert.
Der durchschnittliche Stimmenanteil rechtsextremer Parteien in Europa liegt nun bei etwa 25 %, laut aggregierten nationalen Wahldaten. Das ist ein dramatischer Anstieg von den niedrigen einstelligen Werten, die Anfang der 2010er Jahre verzeichnet wurden. Der Trend beschränkt sich nicht auf den Osten oder den Süden; er ist strukturell, angetrieben von wirtschaftlicher Ungleichheit, Wohnungsmangel, Klimasorgen und der Wahrnehmung, dass etablierte Parteien Technokratie statt Visionen bieten.
Etablierte Parteien müssen mehr bieten als Angst
Mudde argumentiert, dass demokratische Politiker in eine Falle getappt sind: Sie machen Wahlkampf als das kleinere Übel und mobilisieren Wähler gegen den Rechtsextremismus statt für ein positives Programm. Diese Strategie ist nicht tragfähig. Wenn die Wahlbeteiligung sinkt, liefert die loyale Basis des rechten Rands einen überproportionalen Anteil der Stimmen und verwandelt eine Minderheit der Wählerschaft in eine parlamentarische Mehrheit.
Die Alternative ist eine gemeinsame Anstrengung, um liberale demokratische Institutionen, unabhängige Gerichte, regulierte digitale Plattformen und transparente Parteienfinanzierung zu stärken und gleichzeitig die materiellen Sorgen anzugehen, die Wähler in die Extreme treiben. Das bedeutet ernsthafte Politik in den Bereichen Wohnungsangebot, öffentliche Investitionen, Einkommensungleichheit und Klimaschutz und nicht nur Rhetorik zu Migration und Kriminalität. Es bedeutet auch zu akzeptieren, dass in fragmentierten Parlamenten keine einzelne Partei ihr vollständiges Wahlprogramm umsetzen wird.
Die Zeit für eine demokratische Erneuerung läuft ab
Die nächste Bewährungsprobe kommt in zwei Wochen, wenn Mecklenburg-Vorpommern wählt. Umfragen deuten darauf hin, dass die AfD erneut über 30 % kommen könnte. Die Präsidentschaftswahl in Frankreich im nächsten Jahr zeigt eine ähnliche Dynamik. Das Zeitfenster für etablierte Parteien, um Vertrauen wiederherzustellen, wird immer kleiner. Wie Mudde anmerkt, wird der demokratische Kampf schwerer und unfairer, sobald der Rechtsextremismus die Macht etabliert, wie es in Ungarn und den Vereinigten Staaten zu beobachten ist.
Die Aufgabe besteht nicht nur darin, die AfD zu blockieren, sondern ein politisches Angebot wieder aufzubauen, das aus eigener Kraft Mehrheitsunterstützung findet. Das erfordert Realismus von Politikern, Journalisten und Wählern gleichermaßen: Keine Partei wird ihre vollständige Agenda durchsetzen, aber das gemeinsame Ziel, die liberale Demokratie zu bewahren, muss den parteilichen Vorteil überwiegen. Die Landtagswahl in Brandenburg 2027 und die Bundestagswahl 2029 werden zeigen, ob diese Lektion gelernt wurde.
Erwähnte Personen
-
Cas Mudde
Organisationen
Alternative für Deutschland · Christian Democratic Union
