AfD steht vor Durchbruch der deutschen Brandmauer mit Wahlsieg in Sachsen-Anhalt

Am 6. September entscheiden die Wähler in Sachsen-Anhalt, ob die Alternative für Deutschland die erste rechtsextreme Partei wird, die seit Gründung der Bundesrepublik eine deutsche Landesregierung anführt. Umfragen deuten darauf hin, dass Ulrich Siegmunds AfD eine absolute Mehrheit im Magdeburger Landtag erringen könnte, was ihn zum Ministerpräsidenten machen und die informelle Brandmauer brechen würde, die die Partei seit 2013 auf allen Ebenen von Regierungsämtern ferngehalten hat.

Eine Premiere, die der Kanzler nicht wollte

Die Folgen wären unmittelbar und unangenehm. Unter Deutschlands Rotationssystem würde der neue Ministerpräsident den Vorsitz der Ministerpräsidentenkonferenz für ein Jahr übernehmen, was ihn zu regelmäßigen Gipfeln in Berlin und gemeinsamen Pressekonferenzen mit Bundeskanzler Friedrich Merz berechtigt. Merz hat die AfD als Partei beschrieben, die "die grundlegenden Entscheidungen der Bundesrepublik Deutschland seit 1949 in Frage stellt." Seine CDU, zusammen mit ihrer bayerischen Schwesterpartei CSU, beherrschte einst das politische rechte Spektrum. Nun beobachten sie, wie die AfD diesen Raum aushöhlt, und führende Figuren beider Parteien lehnten es ab, über Notfallpläne auf den Rekord zu sprechen.

Nachrichtenaustausch wird zum Zankapfel

Die konkretesten Vorbereitungen betreffen die innere Sicherheit. Georg Maier, Thüringens SPD-Innenminister, sagte Kollegen, ein von der AfD geführtes Innenministerium in Magdeburg würde der Partei Zugang zu hochklassifiziertem Material verschaffen, und die Partei unterhalte "gute Kanäle" nach Moskau. "Wenn die AfD den Ministerpräsidenten in Sachsen-Anhalt stellt, knallen die Sektkorken im Kreml," sagte er. Maier hat rechtlichen Rat eingeholt, wonach eine "präventive Segmentierung" von Nachrichtendatenbanken zulässig sei: der Aufbau sogenannter "Chinese Walls", um der AfD den Zugriff auf Akten zu Rechtsextremismus und Spionage zu verwehren, während die Zusammenarbeit bei Terrorismusbekämpfung und öffentlicher Sicherheit erhalten bleibe.

Das Modell spiegelt die langjährige Praxis der "A-Länder"- und "B-Länder"-Koordinierung wider, bei der SPD- und CDU-geführte Regierungen vor großen Konferenzen separat caucusieren. Auf die AfD angewendet, würde es die ausgegrenzte Landesregierung auf die eine und die anderen fünfzehn Länder auf die andere Seite stellen. Christoph Degenhart, ehemaliger Richter am Sächsischen Verfassungsgerichtshof, nannte den Ansatz "zweifellos vorstellbar", fragte aber, wie lange Gerichte ihn dulden würden.

Der AfD-Sprecher in Sachsen-Anhalt, Patrick Harr, wies die Vorwürfe zurück. "Das ist kompletter Quatsch," sagte er. "Wir haben kein rotes Telefon nach Moskau. Wir reden mit allen, ob West oder Ost. Das heißt nicht, dass wir Akten weiterreichen." Doch Konstantin von Notz, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Grünen und Obmann im Bundestags-Kontrollgremium für Nachrichtendienste, verwies auf Österreichs Erfahrung. Nachdem die FPÖ 2017 das Innenministerium übernommen hatte, durchsuchte die Polizei den Inlandsgeheimdienst und beschlagnahmte sensible Daten, darunter Material von Verbündeten. Westliche Partner schränkten daraufhin den Nachrichtenaustausch ein, und Österreich zog sich vorübergehend aus Arbeitsgruppen des Berner Clubs, dem informellen Netzwerk westlicher Sicherheitsdienste, zurück. "Die Briten, die Amerikaner, die Polen, die Ukrainer, niemand würde mehr Informationen mit uns teilen aus Angst, alles werde an Moskau weitergegeben," warnte von Notz.

Finanzieller Hebel trifft auf verfassungsrechtliche Schranken

Ein zweiter Hebel ist das Geld. Sachsen-Anhalt verlässt sich seit Jahrzehnten auf Deutschlands Länderfinanzausgleich. Vorläufige Zahlen für 2025 zeigen, dass das Land 2,8 Milliarden Euro erhielt, fast ein Fünftel seines Haushalts. Eine Kürzung oder Einstellung dieser Zuweisungen könnte eine AfD-Regierung unter Druck setzen, und die eigenen Strategen der Partei behandeln dies als reales Risiko. Doch die rechtlichen Hürden sind gewaltig. Danyal Bayaz, der grüne Finanzminister Baden-Württembergs, eines Geberlandes, wählte seine Worte sorgfältig. "Der Länderfinanzausgleich ist in der Verfassung verankert und kein Instrument, das sich einfach nach politischer Wetterlage ändern lässt," sagte er. Er fügte einen Vorbehalt hinzu: Ein auf Solidarität basierendes Bundes系统 hänge von der gemeinsamen Verpflichtung zur Rechtsstaatlichkeit ab. Wenn eine Landesregierung diese Prinzipien in Frage ziehe, "würde das das Vertrauen und die Zusammenarbeit mit dem Bund und den anderen Ländern beeinträchtigen, auch in finanziellen Fragen." Sein Büro betonte, dies sei eine persönliche Einschätzung, keine abgestimmte Regierungsposition.

Die Atomoption, die niemand nennt

Das mächtigste Instrument bleibt ungenutzt. Artikel 37 des Grundgesetzes erlaubt der Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrates, "notwendige Maßnahmen" zu ergreifen, um ein Land zur Erfüllung seiner rechtlichen Verpflichtungen zu zwingen, bis hin zur Entsendung eines Bundeskommissars mit Weisungsbefugnis gegenüber Landesbehörden. Bekannt als Bundeszwang, wurde er nie angewendet. In Interviews für diesen Beitrag brachte kein Offizieller ihn unaufgefordert zur Sprache, sei aus Überzeugung oder aus Angst, der AfD vor der Wahl ein Märtyrernarrativ zu liefern. In den intellektuellen Zirkeln der Partei wird er jedoch als unvermeidlich betrachtet. Götz Kubitschek, ein in Sachsen-Anhalt ansässiger Verleger, den die New York Times einst "den Propheten von Deutschlands neuer Rechter" nannte, sagte 2025, Bundeszwang sei genau das, was er erwarte.

Ein Auslöser ist spekulativ. Ein Szenario: Eine AfD-Regierung versäumt es, Grundversorgung für Asylbewerber bereitzustellen, woraufhin Berlin mit verbindlichen Anordnungen eingreift. Der politische Preis wäre enorm. Maßnahmen, die die liberale Demokratie verteidigen sollen, könnten gleichermaßen das Kernargument der AfD nähren, das Establishment weigere sich, Wahlergebnisse zu akzeptieren, die ihm nicht passen.

Die öffentliche Meinung verschiebt sich

Dieses Argument findet Resonanz. Eine repräsentative Umfrage im Juli ergab, dass nur noch 42 Prozent der Deutschen es für richtig hielten, dass SPD und CDU die Zusammenarbeit mit der AfD verweigern. Eine andere Umfrage zeigte, die Unterstützung für die Ausschlussstrategie sei auf 46 Prozent gefallen, nach 54 Prozent Anfang 2025. Die Brandmauer verliert also an demokratischer Legitimität, noch bevor sie gebrochen wird.

Regieren könnte die Partei stärker bremsen als Ausgrenzung

Paradoxerweise könnte die effektivste Kontrolle der AfD das Regieren selbst sein. Die Partei hat in der Opposition gedieh, jeden Regierungsfehler in politischen Treibstoff verwandelt. Sie hat nie einen Haushalt verwaltet, eine Bürokratie gemanagt oder mit kommunalen Verbänden verhandelt. Kubitschek riet, Siegmunds Team müsse "sich vorbereiten wie die größten Überflieger." Benedikt Kaiser, ein einflussreicher rechtsextremer Intellektueller und Mitarbeiter eines AfD-Bundestagsabgeordneten, mahnte zur Vorsicht: "In den ersten 90 Tagen der Regierung muss die AfD eine Politik betreiben, die keine Angst macht," sagte er und nannte "Familienleistungen, kostenloses Schulessen, so etwas" als sichere Einstiegsthemen.

Interne Spaltungen könnten ebenfalls zutage treten. Der AfD-Landesverband Sachsen-Anhalt gilt als einer der radikalsten Flügel der Partei. Eine absolute Mehrheit würde keine Disziplin garantieren; sie könnte Flügelkämpfe zwischen denen, die Regierungsfähigkeit beweisen wollen, und denen, die das Amt als Plattform für Konfrontation sehen, eher verschärfen.