Der Migrationskommissar der Europäischen Union, Magnus Brunner, hat mit der sorgfältig inszenierten Einigkeit des Notfall-Ministertreffens am Dienstag gebrochen, indem er erklärte, Spaniens Plan zur Regularisierung einer halben Million undokumentierter Migranten sende „definitiv kein gutes Signal für den Rest Europas“. Die Bemerkung, geäußert nach einer Videokonferenz der Innenminister, die einberufen worden war, um die Ceuta-Krise hinter sich zu lassen, offenbarte die hartnäckigen Gräben, die der neue Migrationspakt der EU eigentlich überkleistern sollte.
Ceuta-Krise testet Widerstandsfähigkeit der Außengrenzen
Letzte Woche überquerten rund 72.000 Menschen die Grenze nach Ceuta, der spanischen Enklave an der nordafrikanischen Küste, in einer Welle, die sowohl Madrid als auch Rabat als orchestriert bezeichneten. Die spanischen Behörden bezifferten die Zahl der Toten auf mindestens 75, während Ceuta-Beamte die Zahl auf 88 korrigierten, wobei auf der marokkanischen Seite mindestens 11 weitere Leichen geborgen wurden. Am Dienstag teilte Innenminister Fernando Grande-Marlaska Reportern mit, dass etwa 70.000 der Eingedrungenen das Gebiet bereits wieder verlassen hätten und keiner das spanische Festland oder den Schengen-Raum erreicht habe.
Brunner bezeichnete den Vorfall als „einen Test unserer Widerstandsfähigkeit“ und der EU-Außengrenzen. Er beharrte darauf, dass die Situation unter Kontrolle sei, eine Linie, die Grande-Marlaska wiederholte, der das Ministertreffen als konstruktiv beschrieb und sagte, die Mitgliedsstaaten hätten Madrids „umgehende und effiziente“ Reaktion anerkannt. Der Konsens bröckelte jedoch in dem Moment, als das Gespräch auf Spaniens innerstaatliches Regularisierungsprogramm kam.
Regularisierungsplan spaltet Hauptstädte
Die spanische Regierung bearbeitet Anträge von undokumentierten Migranten und Asylsuchenden, ein Programm, das stark zugunsten von Lateinamerikanern gewichtet ist, die sprachliche und kulturelle Verbindungen mit Spanien teilen. Fast 1,2 Millionen Menschen haben Anträge gestellt. Das Programm stand nicht auf der formellen Tagesordnung des Dienstags-Treffens, aber es lag über der Diskussion. Zweiundzwanzig Mitgliedsstaaten, koordiniert von Italien und Dänemark, hatten bereits einen Brief unterzeichnet, in dem sie argumentierten, dass die Regularisierung als „Pullfaktor“ für „illegale Migration“ wirke, eine Sprache, die der Rahmung durch rechte und nationalistische Parteien auf dem gesamten Kontinent entspricht.
Direkt auf die Politik angesprochen, räumte Brunner ein, dass es sich um eine nationale Zuständigkeit handle, und sagte, er verstehe Spaniens Beweggründe. „Ich verstehe, dass es in der Zuständigkeit eines Mitgliedsstaates liegt. Und ich verstehe, dass Spanien dies getan hat, weil es hauptsächlich um Lateinamerikaner geht, die dieselbe Sprache sprechen, dieselbe Kultur haben, aber das Signal für den Rest Europas ist kein gutes, definitiv nicht.“ Die Formulierung, die zur Betonung zweimal wiederholt wurde, war ein seltener öffentlicher Tadel eines Kommissars gegenüber einer souveränen Migrationsentscheidung eines Mitgliedsstaates.
Schengen-Spannungen wegen italienischer Grenzkontrollen treten zutage
Italien reagierte auf die Ceuta-Welle mit der Wiedereinführung von Luft- und Seegrenzkontrollen zu Spanien für einen Monat, ein Schritt, den Ministerpräsident Pedro Sánchez als von „Vorurteilen, Fake News, Unwissenheit und politischem Interesse“ getrieben abtat. Brunner lehnte es ab, Rom zu kritisieren, und sagte, dass jede Aussetzung der Schengen-Regeln verhältnismäßig und vorübergehend sein müsse, fügte jedoch hinzu: „Ich habe ein gewisses Verständnis für diese Reaktion der Italiener, denn die Bürger sind besorgt.“ Der Kommentar unterstrich, wie schnell das Prinzip der Freizügigkeit verhandelbar wird, wenn Migrationsspitzen, selbst bescheidene, in die Schlagzeilen geraten.
Frankreichs Innenminister Laurent Nuñez schlug einen anderen Ton an. Er sagte, die Minister hätten sich darauf geeinigt, dass der Schengen-Raum „nicht das Problem“ sei, und Frankreich war eines der wenigen Länder, das den Brief der 22 nicht unterzeichnete. Paris verschärfte jedoch die eigenen Kontrollen, eine Erinnerung daran, dass Schengen-Aussetzungen zu einem routinemäßigen Werkzeug der Innenpolitik geworden sind, statt einer außerordentlichen Schutzmaßnahme.
Fünf-Punkte-Plan und der Migrationspakt
Die Minister stimmten einem Fünf-Punkte-Plan, den Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vorgestellt hatte, im Grunde zu. Die Vorschläge umfassen ein Frühwarnsystem, eine bessere Zusammenarbeit mit Nicht-EU-Ländern bei der Migration, verstärkte Rückführungen, stärkere Außengrenzen und ein fortgesetztes Vorgehen gegen Schmugglernetzwerke. Die Erklärung des Rates betonte „Situationsbewusstsein“ durch „prä-frontale Aufklärung und Social-Media-Monitoring“ sowie Bemühungen, „böswillige externe Akteure abzuwehren, die in ausländische Informationsmanipulation und Einmischung verwickelt sind“.
Brunner betonte die Notwendigkeit, den Migrationspakt der EU umzusetzen, der nach jahrelangen Verhandlungen im Juni in Kraft getreten ist. Der Pakt war die gesetzgeberische Antwort des Blocks auf die Krise von 2015-16, als mehr als eine Million Menschen Asyl suchten. Griechenlands Ministerpräsident Kyriákos Mitsotákis nutzte jedoch einen Artikel in Politico, um zu argumentieren, dass dem Pakt Instrumente für „außergewöhnliche Situationen extremen und unverhältnismäßigen Drucks“ fehlen. Er forderte die Befugnis, Asylanträge für Neuankömmlinge auszusetzen, wenn ein Land mit einer vorsätzlichen Instrumentalisierung der Migration durch staatliche oder nicht-staatliche Akteure konfrontiert ist.
Griechenland drängt auf Notstandsbefugnisse über den Pakt hinaus
Brunner widersprach. „Der Pakt bietet dafür Lösungen“, sagte er, schloss jedoch zukünftige Änderungen nicht aus und stellte fest, dass die EU-Spitzenpolitiker über einen „strategischen Weg nach vorne“ diskutieren würden. Der Austausch verdeutlichte eine strukturelle Spannung: Frontstaaten wie Griechenland und Italien wollen Notstandsbefugnisse nach eigenem Ermessen, während die Kommission die Integrität eines gemeinsamen Asylsystems schützt, dessen Aushandlung fast ein Jahrzehnt dauerte. Mitsotákis' Vorstoß deutet darauf hin, dass Athen beim nächsten Anstieg der Ankünfte die Grenzen des Pakts testen könnte.
Desinformationsuntersuchung und die Zahlen hinter der Politik
Der Auswärtige Dienst der EU untersucht, ob russische Desinformation eine Rolle bei der Ceuta-Welle gespielt hat, obwohl Brunner sagte, es sei zu früh für Schlussfolgerungen. Die Vermutung, dass eine ausländische Macht Migrationsströme als Waffe einsetzen könnte, ist nicht neu, Belarus inszenierte 2021 eine Krise an der polnischen Grenze, aber die Beweise sind in diesem Fall dürftig. Was aus den Daten von Frontex hervorgeht, ist, dass die irregulären Übertritte in der gesamten EU auf 178.000 im Jahr 2025 zurückgingen, ein Rückgang von 26 % gegenüber dem Vorjahr und der niedrigste Stand seit 2021, als Pandemiebeschränkungen die Bewegung unterdrückten. Spanien verzeichnete 36.683 irreguläre Ankünfte, deutlich weniger als Italiens 66.328, Griechenlands 51.399 oder die 65.891 versuchten und erfolgreichen Grenzübertritte in das Vereinigte Königreich.
Diese Zahlen machen die Erzählung eines belagerten Kontinents kompliziert. Dennoch hat die politische Bedeutung der Migration nicht nachgelassen. Rechtsextreme und nationalistische Parteien überflügeln weiterhin etablierte Rivalen, und die Ceuta-Episode, so kurz sie auch war, lieferte ihnen neue Munition. Der Regularisierungsplan, der teilweise dazu gedacht war, Langzeitaufenthalter zu regularisieren und Arbeitskräftemangel zu beheben, ist zu einem Symbol in einer breiteren Debatte darüber geworden, ob Europas Migrationssteuerung glaubwürdig ist.
Erwähnte Personen
-
Fernando Grande-Marlaska
-
Kyriákos Mitsotákis
-
Laurent Nuñez
-
Morten Bødsko
Organisationen
European Commission · European Council · Frontex · Government of Spain · Government of Italy · Government of Greece
