Aller au contenu

Europe

Independent · Brussels & Berlin

Économie · Économie du climat

L'été de canicules et d'incendies en Europe expose le coût de l'inaction climatique retardée

Des températures records, des rivières asséchées et des mégafeux amputent déjà des milliards du PIB à travers le continent, sapant l'argument selon lequel la politique verte nuirait à la compétitivité.

By , Correspondant Énergie et Industrie

Published

6 min read

L'Union européenne a passé l'année dernière à réécrire son Pacte vert phare pour prouver que chaque nouvelle règle climatique offre un retour économique mesurable. La logique était simple : l'Europe ne peut pas se permettre de handicaper son industrie pendant que la Chine et les États-Unis prennent de l'avance. Puis l'été 2026 est arrivé, et les rivières, les champs et les centrales du continent ont apporté une réplique brutale. Les canicules, sécheresses et feux qui se déploient désormais dans le sud et le centre de l'Europe ne sont pas un scénario futur. Ce sont des pertes déjà enregistrées.

Le drainage de productivité que personne ne voit

La majeure partie des dégâts ne fait pas les gros titres. Elle s'accumule dans les usines et les bureaux où les températures dépassent le seuil au-delà duquel la productivité humaine fléchit. Les Nations unies calculent que la productivité chute de 2 à 3 % pour chaque degré au-dessus de cette marque. Fin juin, lorsqu'une canicule record a tué plus de 14 000 personnes sur le continent, une première estimation a chiffré la perte de productivité de l'Allemagne à un minimum de 6,3 milliards d'euros pour ce seul épisode. Allianz, en modélisant l'effet cumulé jusqu'en 2030, voit un choc potentiel de 7 % sur le PIB des plus grandes économies du bloc, soit 240 milliards de dollars pour la France, 147 milliards pour l'Italie, 131 milliards pour l'Allemagne et 120 milliards pour l'Espagne.

Ces chiffres ne sont pas abstraits. Ils représentent des salaires non gagnés, des investissements non réalisés, et des recettes fiscales qui n'apparaîtront pas dans les budgets de l'an prochain. Comme le dit Anders Levermann de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur les impacts climatiques, l'argent que l'on ne gagne pas une année est du capital que l'on ne peut pas déployer l'année suivante. L'effet de composition est là où réside le vrai dommage.

Quand les artères s'assèchent

Le Rhin, la voie navigable intérieure la plus importante du continent, est tombé cette semaine à son plus bas niveau depuis le début des relevés systématiques en 1880. Les barges chargent à 20 % de leur capacité pour éviter l'échouage, perturbant les chaînes d'approvisionnement du charbon, des produits chimiques et de l'acier. Thyssenkrupp a déjà réduit sa production car les matières premières n'atteignent pas ses usines. Stefan Kooths de l'Institut de Kiel pour l'économie mondiale avertit que si la situation persiste, le seul bas niveau de l'eau pourrait amputer de 0,1 à 0,2 point de pourcentage le PIB allemand au troisième trimestre.

Plus à l'est, le Danube inflige un choc similaire. La centrale nucléaire de Paks en Hongrie, qui fournit 40 % de l'électricité du pays, tourne à environ un dixième de sa production normale car le fleuve est trop chaud et trop bas pour fournir l'eau de refroidissement. Les prix de l'électricité ont bondi et le gouvernement se prépare à des pénuries. En Roumanie, les autorités ont dû faire sauter une formation rocheuse pour détourner l'eau vers le dernier réacteur en fonctionnement à Cernavoda ; l'autre unité avait déjà été arrêtée. L'hydroélectricité serbe faiblit, et le président Aleksandar Vučić a prévenu que la seule raffinerie du pays pourrait devoir fermer si le transport fluvial reste perturbé. Électricité de France a mis trois réacteurs à l'arrêt et en a réduit d'autres pour la même raison.

Récoltes et hectares

La facture agricole est déjà détaillée. L'association européenne des céréales Coceral indique que la canicule de juin a anéanti 9 millions de tonnes de grains, soit une perte de revenus de 2 milliards d'euros pour les agriculteurs. Ce chiffre augmentera à mesure que la sécheresse s'approfondit dans les greniers du continent. Pendant ce temps, la saison des feux est loin d'être terminée. À fin juillet, 465 000 hectares avaient brûlé dans l'UE. Le ministère français de la Transition écologique estime la restauration jusqu'à 10 000 euros par hectare. En Gironde, près de Bordeaux, des milliers d'entreprises ont fermé et les touristes ont fui. Roland Lescure, le ministre français de l'Économie, a parlé de foudre économique pour une région qui n'en avait pas besoin.

Sarah Meier de l'ETH Zurich a étudié les pertes dues aux incendies au Portugal, en Espagne, en Italie et en Grèce entre 2011 et 2018. La facture annuelle atteignait alors 2,1 milliards d'euros, et cette période n'avait rien vu de l'ampleur des feux de cette année. Elle s'attend à ce que le chiffre 2026 soit plusieurs fois plus élevé.

L'illusion de la reconstruction

Les comptes nationaux afficheront finalement une bosse due à la reconstruction des maisons, au reboisement et à la réparation des infrastructures. La comptabilité standard du PIB traite cette dépense comme de la croissance. Meier met en garde : c'est un mirage, on ne fait que remplacer du capital détruit, sans ajouter de nouvelle capacité productive. Levermann ajoute que les pertes s'empilent année après année car la production manquante de chaque été réduit la base d'investissement pour le suivant. L'usine de ciment Heidelberg sur le Rhin ne peut pas expédier quand l'eau baisse ; les centrales nucléaires en Hongrie et en France ne peuvent pas produire quand les fleuves chauffent. C'est là que se trouve le dommage significatif, dit-il, pas dans les gros titres mais dans les lignes de production interrompues qui ne font jamais l'actualité.

Un faux compromis qui durcit en politique

Le virage de l'UE sur la compétitivité reposait sur l'idée que l'ambition climatique et la force industrielle sont en tension. Bob Ward de l'Institut de recherche Grantham soutient que la prémisse est inversée. Plus le bloc retarde la neutralité carbone, plus les impacts physiques s'aggravent, et plus le trou économique se creuse. L'été 2026 n'est pas une anomalie ; c'est la nouvelle référence. Chaque année d'émissions s'ajoute au stock de réchauffement qui alimente la prochaine canicule, la prochaine sécheresse, la prochaine saison des feux.

Comment l'argument de compétitivité a gagné du terrain

Ce que l'automne apportera

Sources

  1. POLITICO

    politico.eu · 2026-08-05

People mentioned

  • Bob Ward

    Policy director, Grantham Research Institute on Climate Change

  • Anders Levermann

    Climate scientist, Potsdam Institute for Climate Impact Research

  • Sarah Meier

    Climate economics expert, ETH Zurich

  • Roland Lescure

    Finance Minister, French Government

  • Stefan Kooths

    Economist, Kiel Institute for the World Economy

Organisations

European Union · Allianz · Coceral · Thyssenkrupp · Électricité de France · Potsdam Institute for Climate Impact Research

Related analysis

Selected because they share topics with this article

Économie

Les ménages européens se tournent vers les batteries domestiques alors que les prix de l'électricité restent élevés et que le tarif de rachat net prend fin

Avec un prix de l'électricité sur le réseau 35 % supérieur aux niveaux d'avant la crise et la fin du tarif de rachat net néerlandais en 2027, les propriétaires de panneaux solaires ajoutent du stockage pour conserver une plus grande partie de leur propre production. L'Allemagne a installé un système sur toit toutes les 73 secondes l'an dernier.

Peter van den Berg8 min read

The newsletter

One important European story. Explained properly.

Delivered to your inbox on the days we publish. No daily digest, no push notifications, no advertising.

We store your address only to send the briefing. Unsubscribe in one click.