AfD steht vor historischem Landtagswahlsieg, während etablierte Parteien kämpfen

Die Landtagswahlen Anfang September in Sachsen-Anhalt könnten etwas bringen, das Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr erlebt hat: eine Landesregierung unter Führung der extremen Rechten. Umfragen sehen die Alternative für Deutschland im östlichen Bundesland bei über 40 Prozent, genug Sitze, um ohne Koalitionspartner zu regieren. Die traditionelle Brandmauer, die etablierte Parteien von einer Zusammenarbeit mit der AfD abhält, könnte nicht mehr halten.

Das ist keine marginale Verschiebung. Die AfD-Zustimmung in Sachsen-Anhalt hat sich seit der letzten Landtagswahl 2021 verdoppelt. Gleichzeitig ist die Unterstützung für die Christlich Demokratische Union, den stärksten Herausforderer, um fast 15 Prozentpunkte eingebrochen. Die Zahlen erzählen die Geschichte eines Zusammenbruchs der etablierten Parteien und einer Konsolidierung hinter einer Bewegung, die der Verfassungsschutz als Gefahr für die Demokratie einstuft.

Bundesweite Umfragen deuten darauf hin, dass dies über ein einzelnes Bundesland hinausgeht. Mehr als jeder vierte deutsche Wähler unterstützt nun die AfD, was sie in mehreren Erhebungen zur stärksten Partei macht. Die Auswirkungen reichen über Bildungspolitik, Polizeibefugnisse und kulturelle Institutionen, die im deutschen Föderalsystem in Länderzuständigkeit fallen.

Was eine AfD-Regierung bedeuten würde

Das AfD-Wahlprogramm für Sachsen-Anhalt enthält Vorschläge, die Deutschlands Verfassungsordnung und ihre Verpflichtungen nach europäischem Recht auf die Probe stellen würden. Die Partei hat versprochen, Flüchtlingskinder in separaten Schulen zu unterrichten, eine Maßnahme, die gegen EU-Antidiskriminierungsrichtlinien verstoßen würde. Ein nationalistischer Lehrplan würde den Bildungsschwerpunkt weg von der NS-Zeit verschieben und damit umschreiben, wie Geschichte in den Klassenzimmern vermittelt wird.

Sozialpolitische Vorschläge propagieren, was die Partei die normale Familie nennt, während sie sich gegen das, was sie sexuelle Abweichungen und nicht-reproduktive Lebensweisen nennt, ausspricht. Diese Positionen gehen über konservative Politik hinaus in Bereiche, die mit den in deutschem Recht und europäischen Verträgen verankerten Grundrechtsschutz kollidieren.

Landesregierungen in Deutschland kontrollieren Bildung, Polizei und Kulturpolitik. Eine AfD-Regierung in Sachsen-Anhalt würde in diesen Bereichen sofort erhebliche Befugnisse ausüben. Die Partei hat angekündigt, diese Kompetenzen voll auszuschöpfen, was darauf hindeutet, dass Verwaltungsänderungen bereits Wochen nach Amtsantritt beginnen könnten.

Merz' gescheitertes Versprechen

Friedrich Merz, nun Kanzler, warb 2018 um den CDU-Vorsitz mit dem Versprechen, die AfD-Stimmen zu halbieren. Das Gegenteil ist eingetreten. Die Zustimmung für die extreme Rechte hat sich in Schlüsselstaaten verdoppelt, während Merz' eigene Beliebtheitswerte auf Rekordtiefs für einen Kanzler gesunken sind. Sein Koalitionspartner, die Sozialdemokratische Partei, schneidet in Umfragen ebenso schlecht ab.

Die Antwort der Regierung auf wirtschaftliche Belastungen konzentrierte sich auf Steuersenkungen, Sozialreformen und die Anhebung des Rentenalters. Diese Maßnahmen adressieren haushalterische Sorgen, helfen aber wenig in Regionen, die unter industriellem Niedergang leiden. Der Ansatz geht davon aus, dass Wähler wirtschaftliche Orthodoxie belohnen, selbst wenn ihre Gemeinden Arbeitsplätze und Identität verlieren.

Einige in der CDU haben vorgeschlagen, das Tabu einer Zusammenarbeit mit der AfD aufzugeben. Das Argument: Wenn man die Partei an der Regierung beteilige, zeige sich die Leere populistischer Versprechen. Diese Strategie birgt offensichtliche Risiken, besonders für Minderheiten, die die unmittelbaren Folgen von AfD-Politikexperimenten zu tragen hätten.

Ostdeutschlands wirtschaftliche Divergenz

Die Zustimmung für die extreme Rechte konzentriert sich auf kriselnde Industrieregionen, die einst Stolz, Identität und Wohlstand boten. Die ostdeutschen Bundesländer haben sich wirtschaftlich nicht so von der Wiedervereinigung erholt, wie es ihre Bevölkerungen erwarteten. Fertigungsjobs verschwanden, jüngere Arbeitskräfte wanderten nach Westen ab, und öffentliche Investitionen hinkten den westdeutschen Pendants hinterher.

Das aktuelle wirtschaftliche Umfeld verschärft diese strukturellen Probleme. Chinesischer Wettbewerb in Fertigungssektoren trifft deutsche Exporte hart, während US-Protektionismus den Marktzugang begrenzt. Deutschlands größte Volkswirtschaft leidet unter diesem doppelten Druck, wobei ostdeutsche Länder überproportional hohe Kosten tragen, wenn Industrien schrumpfen oder abwandern.

Eurostat-Daten zeigen, dass die Industrieproduktion in der EU seit 2023 gekämpft hat, die deutsche Fertigung aber hinter den regionalen Partnern zurückblieb. Eurostats Zahlen zur Industrieproduktion verdeutlichen die Dimension der Herausforderung für Berlin. Wähler in betroffenen Regionen sehen wenig Nutzen vom nationalen Wirtschaftswachstum, wenn ihre lokale Wirtschaft schrumpft.

Die Brandmauer-Frage

Etablierte Politiker haben seit der Parteigründung Koalitionen mit der AfD abgelehnt. Diese Brandmauer hielt die Partei trotz starker Wahlergebnisse von der Exekutivgewalt fern. Das Prinzip beruht auf der Einschätzung, dass die AfD eine extremistische Bewegung darstellt, die mit demokratischer Regierungsführung unvereinbar ist.

Wenn die AfD in Sachsen-Anhalt genug Sitze für eine Alleinregierung gewinnt, wird die Brandmauer für dieses Land irrelevant. Die Partei bräuchte keine Koalitionspartner. Das ändert die Rechnung für andere Bundesländer, in denen die AfD zwar keine absolute Mehrheit erreicht, aber zum notwendigen Partner für jede Regierungsbildung werden könnte.

Die Bundesregierung kann einen Landtag nicht auflösen oder eine demokratisch gewählte Landesregierung absetzen. Verfassungsmäßige Schutzmechanismen für Deutschlands Föderalismus bedeuten, dass die Wähler in Sachsen-Anhalt über ihre Verwaltung entscheiden. Berlin kann nur über rechtliche Schritte reagieren, wenn Landespolitik gegen Bundes- oder Europarecht verstößt.

Was etablierte Parteien angehen müssen

Versuche, die drakonische Haltung der extremen Rechten zur Immigration nachzuahmen, haben nicht funktioniert. Wähler, die die AfD in Erwägung ziehen, wechseln nicht zu etablierten Parteien, die auf denselben Themen nur etwas schärfere Rhetorik bieten. Die zugrundeliegenden Unzufriedenheiten reichen über Immigration hinaus zu wirtschaftlicher Sicherheit, kultureller Identität und Misstrauen gegenüber politischen Eliten.

Ein anderer wirtschaftlicher Ansatz ist nötig, um dem AfD-Aufstieg entgegenzuwirken. Das bedeutet Investitionen in abgehängte Regionen, nicht nur nationale Wachstumszahlen. Es erfordert, anzugehen, warum sich Gemeinden von der politischen Klasse verlassen fühlen, unabhängig davon, welche Partei in Berlin regiert.

Die Abrechnung geht über Sachsen-Anhalt hinaus. Mehrere ostdeutsche Länder wählen in den kommenden Monaten. Wenn die AfD anderswo ähnlich abschneidet, wird der Druck auf etablierte Parteien zunehmen, ihre Strategie zu überdenken. Die Frage ist, ob sie glaubwürdige Alternativen entwickeln können, bevor weitere Länder kippen.