Die Alternative für Deutschland (AfD) gewann am Sonntag 43,8 Prozent der Stimmen in Sachsen-Anhalt. Es ist das stärkste Ergebnis für eine rechtsextreme Partei bei einer Landtagswahl seit Gründung der Bundesrepublik. Die Partei holte 39 von 83 Sitzen im Landtag und verfehlte die absolute Mehrheit um drei Mandate.
Die amtierende Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU), die der nationalen Koalition unter Bundeskanzler Friedrich Merz vorsteht, stürzte auf 17,2 Prozent ab. Das Ergebnis macht die AfD zur dominierenden Kraft im Landtag, stellt sie aber vor ein schwieriges arithmetisches Problem: Findet sie drei zusätzliche Stimmen für eine Regierungsbildung, oder hält das informelle parteiübergreifende Abkommen in Deutschland stand, die extreme Rechte von der Macht fernzuhalten?
Die Brandmauer steht vor ihrem härtesten Test
Die sogenannte Brandmauer ist das ständige Versprechen der demokratischen Parteien, keine Koalitionen oder Vertrauensabkommen mit der AfD einzugehen. Der AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund sagte am Montag, die Partei werde Gespräche mit "einzelnen Fraktionen oder einzelnen Abgeordneten" führen, um zu prüfen, ob jemand die Reihen durchbricht und die zur Regierungsbildung nötigen Stimmen abgibt.
Hält die Brandmauer stand und stellt keine andere Gruppierung die fehlenden Stimmen, steht Sachsen-Anhalt eine Zeit ohne stabile Regierung bevor. Die Alternativen sind eine Minderheitsregierung, eine unwahrscheinliche Koalition der verbleibenden Parteien oder Neuwahlen. Keine dieser Optionen ist für die CDU attraktiv, die in Bündnisse gezwungen würde, die sie nicht möchte, noch für die Wähler, die möglicherweise eine noch stärkere AfD-Fraktion ins Parlament entsenden könnten.
Ein Vorsprung von 26 Punkten, der schwer zu ignorieren ist
Ein Vorsprung von 26,6 Prozentpunkten vor der CDU ist keine Protestwahl. Es ist eine Ablehnung der Mitte-Rechts-Kräfte in einem Land, das bis vor kurzem deren Hochburg war. Mujtaba Rahman, Geschäftsführer für Europa bei der Eurasia Group, bezeichnete das Ergebnis als potenziell "das folgenreichste Landtagswahlergebnis der Nachkriegszeit in Deutschland".
Die AfD gewinnt in Ostdeutschland seit Jahren an Boden und erreicht in mehreren Ländern regelmäßig Umfragewerte über 30 Prozent. Ein Ergebnis von über 40 Prozent verschiebt die Partei von einer Position mit Oppositionseinfluss zu einer nahezu dominierenden Rolle in einem Regionalparlament. Rahman stellte fest, dass Wähler, die einen "wirklich radikalen Bruch" suchten, zur AfD gingen, während liberale und linksgerichtete Wähler zu den Grünen und der SPD wechselten, was die CDU aus beiden Richtungen unter Druck setzte.
Wirtschaftlicher Abschwung als politischer Treibstoff
Sachsen-Anhalt mit seinen rund 2,2 Millionen Einwohnern war ein Zentrum der ostdeutschen Chemie- und Autozuliefererindustrie. Nach der Wiedervereinigung brach ein Großteil dieser Industriebasise zusammen, und das Land erholte sich nie vollständig. Holger Schmieding, Chefökonom bei der Berenberg Bank, stellte fest, dass die Region "überproportional" unter dem industriellen Niedergang nach der Wiedervereinigung und dem Energiepreisschock gelitten habe, der auf Russlands Invasion in der Ukraine folgte. Bundesstatistiken zeigen, dass ostdeutsche Länder bei der Wirtschaftsleistung pro Kopf und der Beschäftigung kontinuierlich hinter den westlichen Ländern zurückbleiben.
Peter Altmaier, ehemaliger CDU-Bundesminister für Wirtschaft und Energie, sagte, die Öffentlichkeit sei "wütend" und wende sich Herausfordererparteien von links und rechts zu, nachdem über Jahre hinweg traditionelle Arbeitsplätze verschwunden und keine neuen entstanden seien. Das Landesprogramm der AfD spiegelt diesen Zorn wider: beschleunigte Abschiebungen, die Trennung von Flüchtlingskindern in verschiedene Klassen, die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen bei der Nutzung künstlicher Intelligenz anstelle der Einstellung von Arbeitsmigranten und finanzielle Anreize für Familien, mehr Kinder zu bekommen.
Druck auf Merz und die Bundeskoalition
Das Ergebnis geht direkt auf das Konto von Friedrich Merz. Seine Bundeskoalition ist in Umfragen bereits zutiefst unbeliebt, und eine Landtagswahl, die die CDU in einem Land, das sie einst regierte, auf weniger als ein Fünftel der Stimmen reduziert, verschärft die Fragen nach seiner Führung. Merz räumte auf einer Pressekonferenz am Montag die Notwendigkeit von Reformen ein, bestand aber darauf, dass Deutschlands "Institutionen belastbar und stabil" seien. Er fügte hinzu: "Diese Botschaft richtet sich auch an unsere Freunde in Europa und auf der ganzen Welt."
Die Bundesregierung hat für diesen Herbst ein Programm mit Erhöhungen der Ausgaben für Verteidigung und Infrastruktur, Renteneinsparungen, Steuer- und Gesundheitsreformen sowie Bürokratieabbau geplant. Schmieding argumentiert, dass ein Aufgeben dieser Reformen den Koalitionsparteien auf lange Sicht mehr schaden würde als deren Umsetzung. Er schätzt die Chancen, dass die Regierung Merz das Ende ihrer Legislaturperiode im Frühjahr 2029 übersteht, als "eher wahrscheinlich" ein, hauptsächlich weil es keine offensichtliche Alternative gibt. Das ist ein schwacher Halt.
Auswirkungen auf Europa
Minister in Polen und Frankreich, beides Länder, in denen rechtsextreme Parteien an Boden gewinnen, äußerten Medienberichten zufolge öffentlich Besorgnis über das deutsche Ergebnis. Die Sorge ist nicht rein symbolisch. Deutschland liegt im Herzen der Eurozone, und eine anhaltende politische Instabilität könnte fiskalische Verhandlungen, Verteidigungsausgabenzusagen und Entscheidungen auf EU-Ebene zu einem Zeitpunkt erschweren, an dem alle drei Themen umstritten sind.
George Lagarias, Chefökonom bei Forvis Mazars, fasste das Risiko in Marktbegriffen zusammen. Die Gefahr, so sagte er, bestehe in "einem Verlust des Mitte-Konsenses, der die Entscheidungsfindung lähmen und die gegenwärtigen wirtschaftlichen Verwerfungen verschärfen könnte". Steigende Schulden zur Finanzierung der Verteidigung, Herausforderungen für das deutsche Exportmodell und geopolitische Umwälzungen könnten langfristig den Status der von der Bundesbank gestützten Bundesanleihen als risikofreier Vermögenswert Europas und die Fähigkeit Deutschlands, sich günstig zu finanzieren, infrage stellen. "So weit sind wir noch nicht", warnte er, "aber wir sollten uns von der milden anfänglichen Reaktion als Beweis für langfristige Stabilität auch nicht völlig trösten lassen."
Die Renditen deutscher Staatsanleihen stiegen am Montag leicht an, weitgehend im Einklang mit den breiteren europäischen Märkten. Es gab keine Anzeichen für unmittelbaren finanziellen Stress.
Erwähnte Personen
-
Holger Schmieding
-
Peter Altmaier
-
George Lagarias
Organisationen
Alternative for Germany · Christian Democratic Union · Eurasia Group · Berenberg · Forvis Mazars
