CDU-Abgeordneter Volkmann warnt: AfD-Gewinne gefährdeten Ukraine-Hilfe und europäische Sicherheit

Mit 29 Jahren gehört Johannes Volkmann zu den jüngsten Mitgliedern des Bundestags, doch sein Familienname hat Gewicht: Er ist der Enkel von Helmut Kohl, dem Kanzler, der die deutsche Wiedervereinigung vollzog. Diese Abstammung ist nicht der Grund, warum er im Auswärtigen Ausschuss und im parteiübergreifenden United4Ukraine-Netzwerk von Abgeordneten sitzt. Es ist vielmehr seiner Rolle als Landrat des hessischen Lahn-Dill-Kreises geschuldet, in der er eine kommunale Partnerschaft mit Browary, einer Stadt bei Kiew, ins Leben rief, um Hilfsgüter direkt an Ukrainer zu liefern. Ein Jahr nach seinem letzten Besuch kehrte er in ein Land zurück, in dem sich die Luftangriffe verschärft haben, der Wille zum Widerstand aber nicht erlahmt ist.

Deutschlands Interesse an der Verteidigung der Ukraine

Volkmanns zentrales Argument ist transaktional: Jeder Euro, den Berlin für die Ukraine ausgibt, ist eine Investition in die deutsche und europäische Sicherheit. Deutschland ist der größte bilaterale Geber für die Ukraine in Europa, ein Fakt, den er nicht zur moralischen Pose anführt, sondern um die Debatte im Sinne des nationalen Interesses zu rahmen. Russischer Imperialismus, so Volkmann, bedrohe nicht nur die Grenzen der Ukraine, sondern auch die der NATO-Verbündeten im Baltikum und in Polen. Der Krieg habe die Ukraine zudem zu einem Sicherheitsanbieter gemacht. Kampferfahrung mit Drohnen, modernen Taktiken und der Ausbildung von Soldaten fließe nun in europäische Armeen zurück und verschaffe Kiew einen „enormen Vorsprung“, der es zum Partner statt zum Bittsteller mache.

Diese Rahmung ist entscheidend, weil sich der politische Wind in Berlin dreht. Die Alternative für Deutschland (AfD) führt in mehreren nationalen Umfragen und fordert ein Ende der deutschen Unterstützung für die Ukraine. Das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) wiederholt diese Forderung. Für Beobachter in Kiew ist die Frage nicht mehr abstrakt: Was passiert, wenn die AfD nach der nächsten Bundestagswahl, die spätestens 2029 ansteht, in die Regierung einzieht?

Die AfD-Brandmauer und der Horizont 2029

Volkmann ist eindeutig. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion hat jede Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen, und die Ukraine-Politik ist ein Hauptgrund. Er kennt die Angst in der Ukraine, betont aber, dass der aktuelle, bis 2029 gewählte Bundestag an der Unterstützung festhält. Die Brandmauer ist nicht bloß taktisch; sie spiegelt die strategische Einschätzung wider, dass eine deutsche Regierung mit AfD-Beteiligung den europäischen Konsens zu Russland sprengen würde. Dieser Konsens, so brüchig er auch sein mag, trägt das Sanktionenregime, die Pipeline militärischer Hilfe und das politische Signal an Moskau, dass die Zeit nicht auf seiner Seite spielt.

Hybride Bedrohungen und der Artikel-5-Test

Skeptiker fragen, wie ein Militär, das in der Ukraine Schwierigkeiten hat, die NATO bedrohen könne. Volkmann weist die Prämisse zurück. Russlands hybride Angriffe, Cyberoperationen, Desinformation, Energienötigung, Migrationsdruck, zielten nicht auf Territorialeroberung, sondern auf die Zerstörung des Zusammenhalts von EU und NATO. Er warnt vor einem Szenario, in dem Moskau, möglicherweise gestützt auf nukleare Drohungen, ein begrenztes Gebiet im Baltikum besetzt, um Artikel 5, die Beistandsklausel des Bündnisses, zu testen. Abschreckung, so sein Argument, erfordere europäische Selbstverteidigungsfähigkeit; Schwäche lade Aggression ein.

Der Fehler von 2008 und die Nord-Stream-Illusion

Volkmann leistet ein seltenes Mea culpa für die Vergangenheit seiner Partei. Auf dem NATO-Gipfel 2008 in Bukarest verwehrte Deutschland der Ukraine einen Membership Action Plan. Die Begründung: Handel, insbesondere Gas über die Nord-Stream-Pipelines, schaffe gegenseitige Abhängigkeiten, die Gewalt verhinderten. Neutralität, so das Argument, schütze andere. Beide Annahmen kollabierten. „Es war ein großer Fehler Deutschlands, nicht auf die Einsichten unserer östlichen Nachbarn zu hören“, sagt er mit Blick auf Polen und die baltischen Staaten, deren historische Erfahrung mit Moskau ihnen ein klareres Bild russischer Absichten gab. Die Nord-Stream-Infrastruktur, einst als Friedensdividende gepriesen, wurde zum Erpressungshebel, bevor sie 2022 zerstört wurde.

EU-Beitritt: Merz zieht eine Grenze

Wenn die NATO-Mitgliedschaft eine Sicherheitsfrage ist, ist der EU-Beitritt eine rechtliche und institutionelle. Bundeskanzler Friedrich Merz hat einen beschleunigten Beitritt der Ukraine ausgeschlossen. Volkmann verteidigt die Unterscheidung: Die Europäische Union ist eine Rechtsgemeinschaft mit 35 Verhandlungskapiteln. Das Verfahren zu überstürzen, bevor die Ukraine die Kriterien erfüllt, helfe keiner Seite. Doch er betont, dass die Tür offen bleibe. „Sobald bestimmte Meilensteine erreicht sind, wird der Prozess der europäischen Integration voranschreiten.“ Die Ukraine kämpft darum, ein europäisches Land zu sein; volle Mitgliedschaft mit freier Selbstbestimmung ist das logische Ziel.

Korruption: Aufdeckung als Glaubwürdigkeitsprobe

Volkmann umgeht die Korruptionsskandale im Umfeld von Präsident Selenskyj nicht. Er ist „sehr besorgt“, argumentiert aber, dass Aufdeckung einem Vertuschen vorzuziehen sei. Gründliche Untersuchungen und transparente Urteile seien unerlässlich; faule Kompromisse würden die Bereitschaft westlicher Steuerzahler untergraben, den Kriegseinsatz zu finanzieren. Er fordert ukrainische Zivilgesellschaft, Journalisten, Parlament und Opposition auf, Druck auf ukrainische wie europäische Gelder aufrechtzuerhalten. Die Glaubwürdigkeit der Hilfskoalition hänge davon ab.

Kein Frieden ohne russisches Umdenken

Es gibt keine ernsthaften Friedensverhandlungen. Die maximalistischen Forderungen des Kremls liefen auf eine ukrainische Kapitulation hinaus. Volkmann verweist darauf, dass zahlreiche Versuche Kiews und westlicher Hauptstädte, Gespräche zu eröffnen, auf kein russisches Gegeninteresse stießen. Ein russischer Friedenswille werde erst entstehen, wenn Putin die Aussichtslosigkeit militärischer Eroberung erkenne. Diese Erkenntnis erfordere drei Dinge: verstärkte militärische, finanzielle und zivile Unterstützung für die Ukraine; ein klares Signal, dass europäischer Rückhalt nicht 2027 oder 2028 ende; und die Aufrechterhaltung der Abschreckung gegen hybride Eskalation. „Wir stehen an der Seite der Ukraine, heute und morgen“, sagt er.