CDU-Politiker Volkmann: Ukraine-Hilfe ist strategische Investition, keine Almosen

Mit 29 Jahren ist Johannes Volkmann einer der jüngsten Abgeordneten des Bundestags, doch er spricht mit der Selbstverständlichkeit eines Politikers, der die Ukraine zum Mittelpunkt seiner parlamentarischen Arbeit gemacht hat. Der CDU-Abgeordnete, Enkel des ehemaligen Kanzlers Helmut Kohl, leitet eine kommunale Partnerschaft zwischen seinem Heimatwahlkreis Lahn-Dill in Hessen und der ukrainischen Stadt Browary bei Kiew. Er sitzt im Auswärtigen Ausschuss und gehört United4Ukraine an, einem internationalen Netzwerk von Abgeordneten. Als er diesen Monat von seiner jüngsten Reise in das Land zurückkehrte, war seine Botschaft deutlich: Deutsche Hilfe sei keine Almosen, sondern eine Versicherungsprämie für die europäische Sicherheit.

Die Sicherheitsrechnung hat sich verschoben

Volkmanns Kernargument ist, dass das Verhältnis von Geben und Nehmen sich geändert hat. Deutschland ist der größte bilaterale Geber für die Ukraine in Europa, ein Fakt, den er nicht als Last, sondern als Hebel anführt. Im Gegenzug teilen ukrainische Streitkräfte nun Kampferfahrung, die europäischen Armeen fehlt, Drohnentaktiken, elektronische Kriegsführung, schnelle Anpassung ziviler Technologie für militärische Nutzung. "Die Ukraine ist nun effektiv ein Anbieter von Sicherheit in Europa und nicht mehr nur auf Sicherheit angewiesen," sagte er. Diese Umkehr sei wichtig, weil europäische Rüstungsindustrien Schwierigkeiten hätten, in Tempo zu modernisieren. Ukrainische Einheiten hätten Drohnen-Doktrin im realen Kampf weiterentwickelt und Lektionen produziert, die NATO-Ausbildungszentren erst beginnen aufzunehmen.

Die Zahlen belegen das Ausmaß. Seit Februar 2022 hat Deutschland mehr als 28 Milliarden Euro an militärischer, humanitärer und finanzieller Hilfe zugesagt, laut Bundesregierungsangaben. Das jüngste Paket umfasst eine Zusage von 50 Millionen Euro für die Reparatur der Tschernobyl-Schutzhülle, angekündigt während Volkmanns Besuch. Doch der CDU-Politiker rahmt die Ausgaben als Bruchteil dessen ein, was ein russischer Sieg kosten würde. Wenn Millionen Ukrainer vor russischer Herrschaft gen Westen flöhen, argumentiert er, würde die fiskalische und soziale Last für Deutschland und seine Nachbarn die aktuellen Ausgaben bei Weitem übersteigen.

AfD-Opposition und die Koalitionsarithmetik

Die politische Bedrohung dieses Konsenses kommt von rechts. Die Alternative für Deutschland (AfD) führt in mehreren bundesweiten Umfragen und hat ein sofortiges Ende der militärischen Unterstützung gefordert. Das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), eine linksnationalistische Partei, wiederholt die Forderung nach Verhandlungen mit Moskau. Volkmann räumt die Angst ein, die dies in Kiew auslöst. "Ich kann diese Angst verstehen," sagte er. "Für mich persönlich sowie für meine Fraktion, die CDU/CSU, ist klar, dass die Ukraine militärisch unterstützt werden muss, weil es in unserem eigenen Sicherheitsinteresse liegt." Er fügte hinzu, die Ukraine-Haltung der AfD sei ein Hauptgrund, warum seine Partei jede Zusammenarbeit ausschließe.

Die laufende Legislaturperiode des Bundestags endet 2029. Dieser Horizont ist entscheidend. Volkmann besteht darauf, der Kreml dürfe nicht glauben, der europäische Wille werde 2027 oder 2028 brechen. Abschreckung erfordere in seiner Sicht eine glaubwürdige Zusage, die Wahlzyklen überdauere. Die Umfragestärke der AfD mache diesen Glaubwürdigkeitswettbewerb real. Sollte die Partei in die Regierung kommen, nach wie vor unwahrscheinlich angesichts der CDU-Brandmauer, aber in einem fragmentierten Parlament nicht unmöglich, , wäre das Signal an Moskau, dass deutsche Unterstützung ein Verfallsdatum habe.

Hybride Kriegsführung und der Artikel-5-Test

Volkmann weist das Argument zurück, Russlands schlechte Leistung in der Ukraine beweise, dass es für die NATO keine Bedrohung darstelle. Er unterscheidet zwischen konventioneller Eroberung und hybriden Operationen, die darauf abzielen, den Zusammenhalt des Bündnisses zu brechen. "Russlands hybride Angriffe auf Europa zielen nicht primär auf militärische Eroberung ab, sondern auf die Erreichung bestimmter politischer Ziele," sagte er. "Dazu gehört die Zerstörung des Zusammenhalts von EU und NATO." Er warnt, Moskau könnte Artikel 5, die Beistandsklausel, testen, indem es unter nuklearem Schirm ein kleines Stück baltisches Gebiet besetze und darauf wette, dass die Verbündeten zögerten. Die einzige Antwort, argumentiert er, sei sichtbare europäische militärische Kapazität und politische Einigkeit.

Diese Einschätzung deckt sich mit der eigenen strategischen Konzeption der NATO, die 2022 aktualisiert wurde und Russland als die bedeutendste und direkteste Bedrohung für die Sicherheit der Verbündeten benennt. Das Bündnis hat seine östliche Flanke mit vier neuen multinationalen Battlegroups in Ungarn, Slowakei, Rumänien und Bulgarien verstärkt, die die bestehenden vier in Estland, Lettland, Litauen und Polen ergänzen. Deutschland führt die Battlegroup in Litauen und stellt Kräfte für andere. Doch Fähigkeitslücken bleiben: Luftverteidigung, Fernwirkmittel und nachhaltige Munitionsproduktion sind allesamt noch im Aufbau.

Der Bukarest-Fehler von 2008

Volkmann ist ungewöhnlich offen über die deutsche historische Verantwortung. Auf dem NATO-Gipfel 2008 in Bukarest lehnte Deutschland, an der Seite Frankreichs, einen Membership Action Plan für die Ukraine ab. Die Begründung: Engagement, insbesondere Energielieferungen über Nord Stream, schaffe gegenseitige Abhängigkeiten, die Konflikte verhinderten. "Es ist klar, dass die Hypothese, die die Bundesregierung damals aufstellte, sich als falsch erwiesen hat," sagte er. "Die Annahme, dass Handel, etwa mit Gas über die Nord-Stream-Pipeline, gegenseitige Abhängigkeiten schaffe und so Gewalt verhindere. Dasselbe gilt für die Annahme, Neutralität schütze andere Länder."

Er fügt hinzu, Berlin habe die Warnungen östlicher Nachbarn ignoriert, die aus eigener Geschichte mit Moskau die russischen Absichten besser verstanden. Dieses Eingeständnis ist bemerkenswert von einem CDU-Politiker; seine Partei führte die Regierungen, die Ostpolitik und die Nord-Stream-Projekte verfolgten. Die Pipeline wurde unter Angela Merkels Kanzlerschaft fertiggestellt und erst nach dem Einmarsch 2022 gestoppt. Die wirtschaftlichen Kosten der Entkopplung vom russischen Gas waren erheblich, die deutsche Industrie passt sich noch an, aber Volkmann wertet es als Bestätigung der östlichen Kritik.

EU-Beitritt: Prozess vor Versprechen

Bei der Europäischen Union-Mitgliedschaft zieht Volkmann eine schärfere Grenze. Bundeskanzler Friedrich Merz hat eine beschleunigte Aufnahme ausgeschlossen und auf die regulären 35 Verhandlungskapitel bestanden. Volkmann unterstützt diese Disziplin. "Die EU ist eine sehr umfassende Gemeinschaft, die auf Rechtsstaatlichkeit beruht," sagte er. "Den Prozess zu überstürzen, obwohl die Ukraine in bestimmten Bereichen noch nicht bereit ist, würde weder ihr noch der EU einen Gefallen tun." Aber er besteht darauf, dass die Tür sichtbar offenbleibe: Sobald Meilensteine erreicht seien, sollte die Integration ohne politische Blockaden voranschreiten.

Die Ukraine beantragte wenige Tage nach dem Einmarsch EU-Mitgliedschaft und erhielt im Juni 2022 Kandidatenstatus, eine beispiellose Geschwindigkeit. Der Erweiterungsbericht der Europäischen Kommission 2023 vermerkte Fortschritte bei Justizreform und Antikorruptionsgesetzgebung, wies aber auf anhaltenden oligarchischen Einfluss und die Notwendigkeit tieferer Unabhängigkeit des Verfassungsgerichts hin. Der Rat eröffnete im Dezember 2023 Beitrittsverhandlungen, eine politische Entscheidung, die Merz unterstützte. Die technische Arbeit jedoch wird Jahre dauern. Volkmanns Position spiegelt eine Mehrheitsmeinung der CDU wider: Erweiterung ist ein leistungsbasierter Prozess, keine geopolitische Geste.

Zersetzung von innen

Korruption bleibt das zersetzendste Risiko für den westlichen Zusammenhalt. Skandale mit Beamten in der Nähe von Präsident Wolodymyr Selenskyj haben das Vertrauen in manchen europäischen Hauptstädten beschädigt. Volkmann verharmlost es nicht. "Persönlich mache ich mir große Sorgen darüber," sagte er. "Es wäre noch schlimmer, wenn Korruptionsskandale nicht aufgedeckt würden. Es ist gut, wenn Korruptionsfälle gründlich untersucht werden und es keine faulen Kompromisse im Umgang damit gibt." Er drängt ukrainische Zivilgesellschaft, Journalisten und Oppositionspolitiker, den Druck aufrechtzuerhalten, und sagt, europäische Partner würden Urteile genau beobachten.

Die EU hat Finanzhilfe an Governance-Bedingungen geknüpft. Die 50 Milliarden Euro schwere Ukraine-Fazilität, im Februar 2024 vereinbart, sieht vierteljährliche Auszahlungen vor, die an Reformmeilensteine gebunden sind. Die erste Bewertung der Europäischen Kommission, im Juni veröffentlicht, genehmigte die erste Tranche, hob aber die Notwendigkeit stärkerer Antikorruptionsdurchsetzung und transparenter Beschaffung hervor. Für Deutschland, den größten Nettozahler im EU-Haushalt, ist die Glaubwürdigkeit dieser Konditionalität so sehr eine innenpolitische Notwendigkeit wie eine für Kiew.

Kein Frieden ohne Abschreckung

In der Diplomatie ist Volkmann skeptisch. Die öffentlichen Forderungen des Kremls, Anerkennung annektierter Gebiete, ukrainische Neutralität, Demilitarisierung, liefen auf Kapitulation hinaus. "Es gibt keine ernsthaften Anzeichen, dass der Kreml irgendeinen Friedenswillen hat," sagte er. "Ein solcher Friedenswille wird erst dann entstehen, wenn Putin die Sinnlosigkeit seiner Bemühungen um militärische Eroberung erkennt." Diese Erkenntnis erfordere in seiner Sicht verstärkte militärische, finanzielle und zivile Unterstützung sowie eine eindeutige europäische Zusage, die nicht auslaufe.

Das Interview fand vor dem Hintergrund intensivierter russischer Luftangriffe auf ukrainische Energieinfrastruktur und Städte statt. Ukrainische Beamte berichten von einem starken Anstieg von Gleitbomben- und Raketenangriffen seit Ende 2023, ermöglicht durch russische Anpassung von Produktionslinien und Sanktionsumgehung. Europäische Luftverteidigungslieferungen, darunter deutsche IRIS-T- und Patriot-Systeme, haben einen hohen Anteil abgefangen, doch die Bestände sind endlich. Das EU-Versprechen von einer Million Artilleriegeschossen bis März 2024 wurde verfehlt; tatsächliche Lieferungen erreichten etwa 600.000. Die Lücke wirkt an der Front.