Entlassener ukrainischer Verteidigungsminister fordert Wahlen und stellt Zelensky zur Rede

Ein am Dienstagabend auf YouTube veröffentlichtes Video hat einen schwelenden Streit über die ukrainische Kriegsführung in eine offene Konfrontation verwandelt. Mykhailo Fedorov, der kaum sechs Monate nach seiner Ernennung als Verteidigungsminister abgesetzt wurde, nutzte die Plattform, um Präsidentschaftswahlen zu fordern, eine direkte Herausforderung für Volodymyr Zelensky, dessen fünfjährige Amtszeit im Mai 2024 endete, aber aufgrund des Kriegsrechts unbefristet verlängert wurde.

Der Vorstoß erfolgte an dem Tag, an dem die beiden wichtigsten Anti-Korruptions-Behörden der Ukraine eine Sonderoperation gegen amtierende und ehemalige Parlamentsabgeordnete sowie einen namentlich nicht genannten Beamten in der Präsidialverwaltung ankündigten. Stunden später bestätigte Zelenskys Büro die Entlassung von Iryna Mudra, stellvertretende Leiterin des Präsidialamts, nachdem lokale Medien von Durchsuchungen in ihren Räumlichkeiten berichtet hatten. Das Zusammentreffen eines populären ehemaligen Ministers, der demokratische Erneuerung fordert, und einer Korruptionsrazzia, die bis in den engsten Kreis des Präsidenten reicht, hat frische Volatilität in Kyjis politische Atmosphäre gebracht.

Vom digitalen Innovator zum Verteidigungsminister

Fedorov, 35, hatte sich lange vor der umfassenden Invasion einen Namen gemacht. Als Minister für digitale Transformation organisierte er die freiwillige "IT-Armee der Ukraine", um in den ersten Kriegstagen Cyber-Operationen gegen russische Ziele durchzuführen, und startete dann die "Armee der Drohnen"-Spendenaktion, die spielerische Anreize für Einheiten schuf, die russische Ausrüstung zerstörten. Sein Ansatz, schnelle Beschaffung, starke Nutzung kommerzieller Technologie und die Bereitschaft, militärische Bürokratie zu umgehen, machte ihn zum öffentlichen Gesicht der asymmetrischen Verteidigung der Ukraine.

Als er im Januar zum Verteidigungsminister befördert wurde, trug er diesen Stil in das Ministerium. Er drängte SpaceX-Chef Elon Musk, russischen Streitkräften die Nutzung von Starlink-Terminals zur Drohnensteuerung zu verwehren, ein Schritt, dem zugeschrieben wird, Frontoperationen gestört zu haben. Er trieb auch die Modernisierung der Beschaffung und die Bekämpfung von Korruption in Lieferketten voran. Diese Bemühungen brachten ihm starke Unterstützung unter jüngeren Ukrainern und der Tech-Community ein, schufen aber auch Reibungen mit dem militärischen Establishment.

Der Bruch mit dem Generalstab

Spannungen zwischen Fedorov und dem damaligen Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyi hatten sich wochenlang aufgebaut. Quellen aus dem Ministerium beschreiben einen Kulturkonflikt: Fedorovs datengetriebener, iterativer Methodenansatz versus die hierarchischen, sowjetisch geprägten Planungszyklen des Generalstabs. Der Wendepunkt kam Mitte Juli, als Fedorov ohne detaillierte öffentliche Begründung entlassen wurde. Wenige Tage später wurde auch Syrskyi abgelöst, eine Abfolge, die darauf hindeutete, dass der Präsident beschlossen hatte, politische und militärische Führung gleichzeitig neu aufzustellen.

Fedorov wurden alternative Posten angeboten, darunter Vizepremier für militärische Innovation, doch er bestand darauf, nur als Verteidigungsminister zurückzukehren. Wöchentliche Proteste vor der Werchowna Rada folgten, an denen hunderte meist jüngere Demonstranten teilnahmen, die seine Wiedereinsetzung forderten. Der Druck bewegte Zelensky nicht, der am Dienstag das Parlament bat, Yevhenii Khmara als amtierenden Minister zu bestätigen. Die Abgeordneten stimmten Khmara am Mittwochnachmittag mit überwältigender Mehrheit zu, nachdem er versprochen hatte, "alles zu tun, um die Ukraine zu verteidigen und Russland zu einem gerechten Frieden zu zwingen".

Die Wahlfrage

Fedorovs Video verlagerte die Debatte von Personalien auf die verfassungsrechtliche Struktur. "Demokratie darf nicht von Russland als Geisel genommen werden", sagte er und argumentierte, die Ukraine kämpfe "gerade weil wir ein freier europäischer Staat bleiben wollen". Er forderte einen "rechtlichen, sicheren und realistischen Mechanismus", um während eines langwierigen Krieges einen vollständigen demokratischen Prozess wiederherzustellen, ohne explizit seine eigene Kandidatur zu erklären. Der Subtext war jedoch unverkennbar: Er beschrieb die Krise als eine, in der "das Hauptkriterium für eine Ernennung nicht Professionalität, Ergebnisse oder die Fähigkeit zur Transformation des Landes ist, sondern persönliche Loyalität zum System".

Die Reaktion war sofort und gespalten. Oleksandr Merezhko, ein Zelensky-loyaler Abgeordneter, sagte, er habe Fedorovs Rückkehr ins Verteidigungsministerium unterstützt, halte den Wahlvorschlag aber für "sehr gefährlich und unrealistisch". "Es wird das Land und unsere Einheit, unsere Widerstandsfähigkeit schwächen", fügte Merezhko hinzu. "Deshalb denke ich, dass die Idee, Wahlen abzuhalten, leider Putin in die Hände spielt." Selbst unter den Demonstranten vor dem Parlament gab es Widerspruch. Ivan, 24, sagte der BBC, dass "Wahlen zu diesem Zeitpunkt des Krieges nicht das Beste wären". Eine andere Demonstrantin, Maya, sagte, Zelensky bleibe "die beste Wahl, die sicherste Option für uns alle, aber nach Kriegsende hoffe ich, dass es einen neuen Präsidenten geben wird".

Rechtliche und praktische Hürden

Ukrainisches Recht verbietet Wahlen, solange das Kriegsrecht in Kraft ist, und das Kriegsrecht wird seit Februar 2022 kontinuierlich alle 90 Tage verlängert. Die praktischen Hürden sind gewaltig: Millionen Bürger sind im Inland oder im Ausland vertrieben, Frontsoldaten können nicht leicht wählen, und russischer Beschuss macht physische Wahllokale gefährlich. Als Donald Trump letztes Jahr vorschlug, Kyjiw "nutze den Krieg", um einer Wahl zu entgehen, antwortete Zelensky, die Ukraine sei "bereit für Wahlen" innerhalb von 60 bis 90 Tagen, wenn Verbündete die Sicherheit garantierten, eine Bedingung, die nicht erfüllt wurde.

Der Verfassungsgerichtshof wurde nicht angerufen, um über die Rechtmäßigkeit der Amtsverlängerung des Präsidenten zu entscheiden, und die Werchowna Rada hat keine Neigung gezeigt, den Wahlcode zu ändern. Internationale Partner, darunter die NATO und die Europäische Kommission, haben sich zurückgehalten, einen Zeitplan vorzugeben, und stattdessen betont, dass die demokratischen Referenzen der Ukraine auf Nachkriegswahlen beruhen, die nach internationalen Standards durchgeführt werden.

Korruptionsrazzia erreicht das Präsidialamt

Während Fedorovs Video zirkulierte, kündigten das Nationale Anti-Korruptions-Büro und die Spezialisierte Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft eine koordinierte Operation an. Sie nannten keine Ziele außer "amtierenden und ehemaligen Abgeordneten" und "einem namentlich nicht genannten Beamten im Präsidialamt". Innerhalb weniger Stunden wurde Mudras Entlassung bestätigt. Der Abgeordnete Vadym Stolar, dessen Wohnung durchsucht wurde, erklärte, er kooperiere voll. Der Zeitpunkt, derselbe Tag wie Fedorovs Intervention, nährte Spekulationen, dass die Anti-Korruptions-Aktion entweder eine Reaktion auf die Vorwürfe des ehemaligen Ministers über systemische Korruption war oder ein präventiver Schritt, um die Narrative zu kontrollieren.

Fedorov hatte in seinem Video argumentiert, Korruption "entziehe dem Militär Waffen und Ausrüstung und mache es für Kyjiw schwerer, den Krieg zu gewinnen". Er sprach von einer "systemischen Governance-Krise" und warnte, dass in der Gesellschaft ein Gefühl der Ungerechtigkeit entstehe. Ob die Razzien echte Rechenschaftspflicht oder politisches Manövrieren darstellen, wird davon abhängen, ob Anklagen folgen und wie weit sie reichen.

Stimmung in der Bevölkerung und der Generationenkonflikt

Die Proteste vor dem Parlament waren bescheiden im Umfang, am Mittwoch etwa 100 Menschen, aber anhaltend. Sie spiegeln einen Generationenbruch wider: jüngere Ukrainer, die in Fedorov einen Gleichaltrigen sahen, der ihre Sprache von Start-ups, Transparenz und schneller Iteration sprach, versus eine ältere Kohorte, die Stabilität priorisiert und der etablierten militärischen Hierarchie vertraut. Diese Spaltung spiegelt eine breitere Spannung in der ukrainischen Gesellschaft wider zwischen der Forderung nach Reform und der Angst, dass politischer Wettbewerb während des Krieges die Einheit gefährdet.

Oppositionsabgeordneter Volodymyr Aryev brach mit dem vorsichtigen Konsens, warf Zelensky vor, "von der Realität abgehoben" zu sein, und erklärte, man habe "einen Punkt erreicht, an dem wir zwischen Wahlen und Chaos wählen müssen". Seine Stimme bleibt im Parlament isoliert, wo die meisten Abgeordneten, einschließlich vieler, die den Präsidenten privat kritisieren, Kriegswahlen als nicht durchführbar betrachten.

Militärische Realität unverändert

Vor Ort geht der Krieg weiter. Ein russischer Drohnenangriff auf einen Kleinbus in Cherson tötete am Mittwoch vier Menschen, der jüngste in einer Serie von Angriffen auf zivile Transportmittel in der südlichen Stadt. Die Frontlinien haben sich in den vergangenen Monaten nur marginal verschoben, während russische Streitkräfte im Osten langsam vorrücken und die Ukraine auf Fernschläge und Drohnenkrieg, genau die Bereiche, die Fedorov vorangetrieben hatte, setzt, um Personalmangel auszugleichen. Khmara übernimmt ein Ministerium, das teilweise umstrukturiert wurde, aber immer noch mit Beschaffungsengpässen und der Integration Freiwilligeneinheiten in reguläre Kommandostrukturen kämpft.