La Suède vote le 13 septembre avec un message inhabituel de la part de son propre appareil sécuritaire : la Russie ne considère actuellement pas les élections suédoises comme une cible prioritaire pour l'influence informationnelle. Cette réserve a son importance. Des réseaux de trolls prorusses ont déjà diffusé des vidéos fabriquées et de fausses allégations de fraude visant le premier ministre Ulf Kristersson. Cette campagne, liée à l'opération d'influence connue sous le nom de Matryoshka, a été signalée par le radiodiffuseur public SVT en août. Le même mois, Stockholm a révélé qu'une opération de renseignement russe avait été démasquée, incluant le recrutement d'un agent de l'ambassade d'un autre pays sur le sol suédois.
Pourquoi Moscou regarde ailleurs
Les analystes suédois sont francs sur les raisons pour lesquelles la Russie ne concentre pas de ressources sur le scrutin suédois. Patrik Oksanen, expert au sein du groupe de réflexion sur la politique étrangère et de sécurité Frivärld, a déclaré que la Russie avait simplement d'autres priorités. Ola Svenonius, de l'Institut suédois de recherche sur la défense, a exprimé le même avis, estimant que le coût d'une tentative d'influence sur l'élection suédoise serait trop élevé par rapport aux bénéfices escomptés.
La guerre menée par la Russie en Ukraine continue d'absorber des ressources militaires et de renseignement. Les pays où les failles politiques sont profondes sur des questions intéressant Moscou, et où la désinformation pourrait faire basculer la politique, retiennent davantage l'attention qu'un État nordique où le soutien à l'Ukraine traverse le spectre politique.
Consensus interpartis sur l'Ukraine
Chaque parti siégeant actuellement au parlement suédois, de la gauche populiste à la droite populiste, soutient l'aide de la Suède à l'Ukraine. Cette uniformité laisse peu de marge de manœuvre à Moscou pour exploiter la question sur le plan électoral. Comme l'a formulé Oksanen, le terrain n'est pas propice pour diviser la politique suédoise sur l'Ukraine.
C'est un avantage structurel dont ne bénéficie pas tous les pays européens. Dans les États où les partis traditionnels et populistes s'affrontent sur la politique à l'égard de la Russie, la désinformation peut amplifier les divisions existantes. En Suède, ces divisions existent à peine sur cette question. Le système électoral proportionnel ajoute une couche d'isolation supplémentaire. Contrairement aux scrutins majoritaires qui peuvent dépendre d'une infime bascule, le système suédois répartit les sièges sur un large spectre, rendant plus difficile pour une opération d'influence ciblée de produire un résultat décisif.
Perturbation à faible coût indépendamment de la priorité
L'activité liée à Matryoshka détectée en août illustre une autre dimension de la menace. Ces opérations ne nécessitent pas l'investissement stratégique d'une campagne d'ingérence électorale à grande échelle. Les fermes de trolls peuvent générer du contenu fabriqué à bas coût, le diffuser sur des plateformes comme X, et voir ce qui trouve écho. La barrière à l'entrée est minimale.
Anna Nyqvist, directrice générale de l'Administration électorale suédoise, a déclaré à Radio Suède que toutes les autorités travaillant sur les cybermenaces coopéraient pour sécuriser les systèmes informatiques électoraux. Cette coordination reflète la conscience que même les cibles peu prioritaires peuvent subir des dommages réels de la part de désinformation automatisée ou semi-automatisée.
Les fausses allégations de fraude visant Kristersson en font la démonstration. Elles n'ont pas besoin de modifier des votes pour avoir un effet. Si elles érodent la confiance dans le processus électoral ou dans la légitimité du résultat, elles servent un objectif qui s'inscrit dans les visées stratégiques plus larges de la Russie.
La stratégie à long terme de l'érosion de la confiance
La stratégie d'information de la Russie contre les démocraties occidentales ne se limite pas aux cycles électoraux. Le Service de renseignement militaire et de sécurité suédois, connu sous le nom de MUST, a averti dans son évaluation annuelle publiée en février 2025 que la Russie utilisait des méthodes hybrides contre l'UE et les pays de l'Otan. Le chef du MUST, Thomas Nilsson, a déclaré à SVT que la Russie voulait insécuriser les Suédois, les diviser et réduire le soutien occidental à l'Ukraine.
La déclaration de Gdańsk de juin 2026, signée par la Suède et d'autres nations du flanc est, a décrit la Russie comme la menace la plus significative, directe et à long terme, notant des campagnes persistantes de manipulation hybride et informationnelle étrangère visant à saper les valeurs démocratiques et l'unité. La déclaration a fait écho au langage des propres évaluations de l'Otan sur l'activité hybride russe.
C'est dans cette érosion de la confiance à plus long terme que l'activité de bas niveau compte. Une vidéo fabriquée touchant quelques milliers de personnes peut ne pas faire basculer une élection, mais elle contribue à une dégradation cumulative de la confiance du public dans les institutions, les médias et les dirigeants politiques. Au fil des années, cette érosion modifie les conditions dans lesquelles la politique démocratique opère.
La coordination défensive de la Suède
Le gouvernement suédois a évoqué l'environnement de sécurité actuel, l'évolution technologique et les leçons tirées des élections ailleurs en Europe comme raisons de renforcer la résilience contre l'influence informationnelle étrangère. L'Agence de défense psychologique, le gouvernement et le Service de sécurité ont déclaré collectivement que les élections suédoises ne constituaient pas actuellement une cible prioritaire pour l'influence informationnelle russe, tout en soulignant que le scrutin se déroule dans une situation de sécurité sérieuse marquée par une grande incertitude.
Cette formulation traduit la tension. La Suède n'est pas l'événement principal pour les opérateurs russes, mais elle n'est jamais totalement hors scène. L'adhésion récente du pays à l'Otan, son soutien robuste à l'Ukraine et sa position sur la Baltique en font un point d'intérêt permanent, même lorsque les ressources de Moscou sont orientées ailleurs.
Personnalités mentionnées
-
Anna Nyqvist
-
Patrik Oksanen
-
Ola Svenonius
-
Thomas Nilsson
Organisations
Swedish Election Authority · Swedish Military Intelligence and Security Service · Swedish Agency for Psychological Defence · Swedish Security Service · Frivärld · Swedish Defence Research Agency
