Zack Polanski, der Vorsitzende der Grünen Partei, hat angekündigt, bei der Nachwahl in Holborn and St Pancras antreten zu wollen, dem Parlamentssitz, den der ehemalige Premierminister Keir Starmer diese Woche räumte. Der Schritt verwandelt das, was ein einfacher Labour-Halt hätte sein können, in einen Wettbewerb, der testet, ob die Grünen ihren jüngsten kommunalen Schwung in einen parlamentarischen Durchbruch in einem der progressivsten Wahlkreise Londons ummünzen können.
Polanski sagte dem Camden New Journal, er hoffe, die Grünen in dem zentral-londoner Wahlkreis zu vertreten, den Starmer bei der Unterhauswahl 2024 mit einer Mehrheit von 11.572 Stimmen hielt. Dieser Vorsprung, obwohl komfortabel, verbarg eine stärker als erwartete Herausforderung sowohl von den Grünen als auch von einem linken unabhängigen Kandidaten, ein Zeichen dafür, dass der Sitz für Labour nicht so uneinnehmbar ist, wie die bloßen Zahlen suggerieren.
Ein persönlicher Einsatz im Wahlkreis
Polanskis Argumentation wurzelt in lokaler Verbundenheit. "I have lived and worked in this community over many years, I know it well and I love it," sagte er. "It represents so many of the things that make London so special. I am so excited by the prospect of representing this place in Parliament." Der Akzent auf Wohnsitz und Ortskenntnis ist kalkuliert: Er positioniert ihn nicht als Parteichef, der in einen günstigen Wahlkreis fallschirmspringt, sondern als jemanden, der echte Wurzeln in der Gegend beanspruchen kann.
Diese Unterscheidung ist wichtig. Holborn and St Pancras umfasst große Teile des London Borough of Camden, eines Gebiets mit langer Tradition linker und grüner Politik. Der Wahlkreis beinhaltet Teile von Kentish Town, Gospel Oak und Belsize Park ebenso wie die King's Cross-Entwicklung und das British Library-Viertel. Es ist die Art von Ort, an dem grüne Stadträte bereits existieren und wo Labour nicht davon ausgehen kann, dass links wählende Wähler automatisch in die Reihe fallen.
Polanskis Kampagnenbotschaft ist direkt. Er sagte, die Wähler würden "someone who will always fight their corner, never scared of big donors or the party whip" bekommen. Der Seitenhieb auf Labour ist unverkennbar. "Too often Labour has stood up for corporations and big money," wetterte er. "I will stand up for people struggling to pay their bills." Es ist eine Angriffslinie, die Labour unter Andy Burnhams Führung beantworten muss, besonders in einem Wahlkreis, in dem Lebenshaltungskosten trotz relativer Wohlhabendheit drücken.
Starmers Abgang und was er hinterlässt
Starmer trat diese Woche aus dem House of Commons zurück und sagte, er wolle sich mehr internationalen Angelegenheiten widmen. Die Formulierung ist diplomatisch, der Kontext weniger. Starmer war Anfang dieses Jahres als Premierminister zurückgetreten, nachdem er die Unterstützung in der eigenen Partei verloren hatte, und sein vollständiger Abschied aus dem Parlament markiert einen schnellen Ausstieg aus der vordersten Politik für einen Mann, der Labour in die Regierung geführt hatte. Andy Burnham, der ihm nachfolgte, steht nun vor der heiklen Aufgabe, einen Sitz zu verteidigen, der seinem Vorgänger gehörte.
Der Termin für die Nachwahl steht noch nicht fest. Das gibt Labour Zeit, einen Kandidaten zu nominieren und zu organisieren, aber es gibt den Grünen und anderen Parteien auch einen längeren Vorlauf für den Wahlkampf. Bei Nachwahlen leidet die Regierungspartei oft unter Protestwählern, und Labour wird sich bewusst sein, dass die Kombination aus Starmers Abgang, einem neuen Vorsitzenden, der seine Autorität erst noch etablieren muss, und der Lebenshaltungskostenkrise Bedingungen für eine Überraschung schafft, so unwahrscheinlich diese auf dem Papier auch bleibt.
Starmers Mehrheit von 11.572 Stimmen 2024 ist substanziell. Doch die Wahl zeigte, dass Grüne und ein unabhängiger Kandidat links von Starmer in das einst weit größere Labour-Polster fraßen. Der politische Charakter des Wahlkreises, seine Mischung aus Sozialwohnungen und teurem Privateigentum, seine Studentenschaft und seine Aktivistentradition, macht ihn zu fruchtbarem Terrain für eine grüne Kampagne, die jüngere und desillusionierte Wähler mobilisieren kann.
Polanskis Bilanz und seine Angriffsflächen
Polanski übernahm die Grüne Partei vor einem Jahr und hat eine Wachstumsphase überwacht. Die Mitgliederzahl stieg, und die Kommunalwahlen im Mai brachten eine starke Leistung, besonders in städtischen Gebieten, wo die Grünen traditionell gut abschneiden. Seit 2021 ist er Mitglied der London Assembly und kontrolliert das Bürgermeisteramt von Sadiq Khan, eine Plattform und Erfahrung in legislativer Kontrolle, die den meisten Nachwahlkandidaten fehlt.
Doch seine Führung blieb nicht ohne Schwierigkeiten. Polanski sah sich Kritik an der Prüfung von Kandidaten ausgesetzt, ein wiederkehrendes Problem für kleinere Parteien, die schnell wachsen und feststellen, dass ihre Auswahlverfahren unzureichend sind. Auch seine Social-Media-Beiträge zogen Aufmerksamkeit auf sich, deren Details Fragen zu Urteilsvermögen und Disziplin aufwarfen. In einer Nachwahl, die nationale Medienaufmerksamkeit erregen wird, werden diese Schwachstellen genauer untersucht als bei Kommunalwahlen.
Die lokalen Grünen-Mitglieder müssen Polanski noch als Kandidaten nominieren. Diese Entscheidung wird für nächste Woche erwartet. Es wäre überraschend, wenn ein amtierender Parteichef von seinem eigenen Ortsverband abgelehnt würde, aber die Notwendigkeit erinnert daran, dass Polanski sich nicht einfach selbst ernennen kann. Eine umkämpfte Nominierung würde unangenehme Schlagzeilen erzeugen; selbst eine unumstrittene lädt zur Prüfung ein, wie der Ortsverband zu seiner Entscheidung kam.
Die Wahlentwicklung der Grünen Partei
Die Leistung der Grünen bei den Kommunalwahlen im Mai deutete darauf hin, dass die Partei ihren Ruf als Vehikel für Proteststimmen bei nachgeordneten Wahlen hinter sich gelassen hat. Zugewinne bei Ratsmandaten in ganz England, besonders in Universitätsstädten und Londoner Bezirken, zeigten, dass die Partei gewinnen kann, wenn die Wahlbeteiligung niedriger ist und lokale Themen dominieren. Eine parlamentarische Nachwahl ist eine andere Sache: Die Wahlbeteiligung ist tendenziell höher als bei Kommunalwahlen, und die Frage, wer die Regierung bildet, entfällt, was kleineren Parteien helfen kann.
Holborn and St Pancras war kein Sitz, den die Grünen vor Starmers Rücktritt ins Visier genommen hätten. Er war fest in Labour-Hand, vom Parteivorsitzenden gehalten und wäre unter normalen Umständen energisch verteidigt worden. Aber die Umstände sind nicht normal. Starmers Abgang entfernt den Amtsbonus eines ehemaligen Premierministers. Der neue Labour-Kandidat wird dessen Profil fehlen. Und die Nachwahl wird in einem politischen Umfeld ausgetragen, in dem Labour, nun unter Burnham geführt, eine Regierungsbilanz verteidigen muss, die die wirtschaftlichen Schwierigkeiten umfasst, die Starmer nicht lösen konnte.
Für die Grünen ist die Rechnung einfach. Selbst ein starker zweiter Platz wäre ein Signal, dass die Partei bei Parlamentswahlen jenseits ihrer bestehenden Handvoll Sitze konkurrenzfähig ist. Ein Sieg, bei der Größe der Mehrheit noch unwahrscheinlich, wäre ein politisches Erdbeben. Das realistisch beste Ergebnis der Partei dürfte sein, den Vorsprung so weit zu verringern, dass deutlich wird: Labour hält progressive urbane Sitze nur bedingt.
Labours Dilemma im eigenen Hinterhof
Labour steht vor einer heiklen Entscheidungslage. Burnhams Regierung muss einen Sitz verteidigen, der dem Mann gehörte, den er ablöste, in einem Wahlkreis, in dem links wählende Wähler bereits gezeigt haben, dass sie woanders hinschauen. Die Versuchung liegt nahe, Polanski als Parteichef abzutun, der einen parlamentarischen Shortcut sucht, aber diese Angriffslinie riskiert, die tatsächliche grüne Unterstützung in der Gegend abzuwerten.
Die substantielle Herausforderung für Labour ist inhaltlicher Natur. Polanskis Vorwurf, Labour stehe für "corporations and big money" statt für Menschen, die mit Rechnungen kämpfen, ist der Typ Anschuldigung, der in einem Wahlkreis resoniert, in dem die Nutzung von Foodbanks parallel zu Immobilienpreisen gestiegen ist. Labours Antwort muss mehr sein als prozedural: Darauf zu verweisen, dass die Grünen den Sitz unwahrscheinlich gewinnen, wird Wähler nicht zufriedenstellen, die von grünen Positionen zu Wohnen, Energie und kommunalen Dienstleistungen angezogen werden.
Hinzu kommt die Frage des unabhängigen Lagers. 2024 holte ein linker unabhängiger Kandidat einen signifikanten Stimmenanteil in Holborn and St Pancras. Wenn diese Strömung erneut antritt, wird die Anti-Labour-Stimme gespalten, was Labour hilft. Wenn nicht, und diese Wähler bündeln sich hinter den Grünen, wird die Arithmetik interessanter. Das Office for National Statistics hat die Lebenshaltungskosten dokumentiert, die den Hintergrund dieses Wettbewerbs bilden, und jeder Kandidat, der glaubwürdig zu diesen Druckpunkten sprechen kann, wird Gehör finden.
Was die Zahlen wirklich zeigen
Eine Mehrheit von 11.572 wirkt kommandierend, und in den meisten Fällen wäre sie das auch. Aber Kontext ist entscheidend. Starmer war Parteivorsitzender und Premierminister, Vorteile, die seine persönliche Stimme über das hinaus steigerten, was ein Standard-Labour-Kandidat erwarten könnte. Das Ergebnis 2024 fiel auch in eine Unterhauswahl, bei der die Frage, wer die Regierung bildet, die Köpfe konzentrierte. Eine Nachwahl entfernt beide Faktoren.
Die Leistung der Grünen bei den Kommunalwahlen im Mai liefert einen Maßstab. In Camden vertreten grüne Stadträte bereits Wards innerhalb des Wahlkreises. Diese lokale Infrastruktur ist wichtig: Sie bedeutet, dass die Partei Organisatoren, Wahlkämpfer und Namensbekanntheit vor Ort hat, nicht nur ein nationales Profil. Polanskis eigene Sichtbarkeit als Parteichef kommt hinzu, macht ihn aber auch zum Ziel einer Prüfung, der ein lokaler Kandidat entginge.
Die größere Frage ist, ob die Grünen kommunalen Wahlerfolg in Parlamentswahlen übersetzen können. Historisch hatte die Partei mit diesem Übergang zu kämpfen. Ihre vier Abgeordneten wurden in Sitzen gewählt, wo jahrelanger lokaler Wahlkampf ein Fundament schuf, das die Wahlbeteiligung bei Unterhauswahlen nicht wegspülen konnte. Holborn and St Pancras hat dieses Fundament noch nicht, aber es ist näher dran als die meisten Wahlkreise.
Der bevorstehende Wahlkampf
Viel hängt vom Timing ab. Der Nachwahltermin wurde noch nicht verkündet, und Labour wird schnell handeln wollen, um Gegnern die Chance zu nehmen, Schwung aufzubauen. Polanskis Nominierung, für nächste Woche erwartet, wird entscheiden, ob die Grünen mit einer geeinten Kampagne in den Wettbewerb gehen oder mit internen Fragen zu ihrem Kandidaten. Die Entscheidung des unabhängigen Lagers, ob es einen Kandidaten aufstellt, könnte entscheidend sein: Eine gespaltene Anti-Labour-Stimme hilft der Regierungspartei; eine gebündelte macht den Wettbewerb konkurrenzfähig.
Für Labour ist die Priorität, den Anschein von Selbstgefälligkeit zu vermeiden. Eine Regierungspartei, die einen sicheren Sitz bei einer Nachwahl als selbstverständlich ansieht, zahlt oft dafür. Burnhams Team muss schnell einen starken lokalen Kandidaten nominieren und einen Wahlkampf führen, der die Lebenshaltungskosten anspricht, die Polanski bereits ins Visier nimmt, statt anzunehmen, dass die Mehrheit sich von selbst hält.
Erwähnte Personen
-
Zack Polanski
-
Sadiq Khan
Organisationen
Green Party · Labour Party · London Assembly
