Die Europäische Kommission lieferte am 8. September eine deutliche Einschätzung: Russland hat keinen ernsthaften Willen gezeigt, einen gerechten und dauerhaften Frieden in der Ukraine anzustreben. Chefsprecherin Paula Pinho sagte Journalisten in Brüssel, dass die Union keine russische Bereitschaft sehe, sich gutgläubig einzubringen, während Außenpolitik-Sprecher Christian Wigand hinzufügte, dass Moskau militärisch weiter eskaliere. Die Äußerungen erfolgten zwei Tage, nachdem die US-Friedensgesandten Steve Witkoff und Jared Kushner einen Besuch in Kiew abgeschlossen hatten, ihren ersten seit Beginn der neuen diplomatischen Offensive, nachdem sie am 5. September in Moskau Station gemacht hatten.
Kommission: Russland zeigt keinen ernsthaften Friedenswillen
Pinhos Wortwahl war bewusst. „Wir brauchen den Willen Russlands, einen gerechten und dauerhaften Frieden zu erreichen, was wir eindeutig nicht sehen“, sagte sie. Wigand unterstrich diesen Punkt und argumentierte, dass anhaltender Druck durch Militärhilfe für die Ukraine und Sanktionen weiterhin „der beste Anreiz bleiben, um Russland tatsächlich gutgläubig an den Verhandlungstisch zu bringen“. Die Kommission begrüßte, dass Gespräche überhaupt stattfanden, doch der Tonfall deutete auf geringe Erwartungen hin. Brüssel hat ähnliche diplomatische Avancen zuvor gehört, nur um dann zu sehen, wie sie an russischen Maximalforderungen scheiterten.
Die Position der EU ist nicht neu. Seit Beginn der groß angelegten Invasion im Februar 2022 hat die Union darauf bestanden, dass jede Einigung die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine respektieren muss. Was sich geändert hat, ist die Entscheidung der USA, sich wieder direkt mit beiden Hauptstädten einzubringen. Die Pendeldiplomatie von Witkoff und Kushner markiert die nachhaltigste amerikanische diplomatische Bemühung seit den frühen Monaten des Krieges, obwohl europäische Beamte im Privaten infrage stellen, ob Washington über einen kohärenten Plan verfügt, der über die Eröffnung von Kanälen hinausgeht.
US-Gesandte pendeln zwischen Moskau und Kiew
Der Reiseplan der US-Gesandten, Moskau am 5. September, Kiew am 6. September, signalisierte den Versuch, beide Seiten gleichzeitig zu testen. Details der Moskauer Gespräche bleiben spärlich. In Kiew trafen die Gesandten Präsident Selenskyj und sein Team. Die ukrainische Seite hat durchgehend Sicherheitsgarantien, Wiederaufbauzusagen und einen klaren Weg zur EU- und NATO-Integration als Vorbedingungen für einen Waffenstillstand gefordert. Ob die US-Gesandten konkrete Vorschläge mitbrachten oder lediglich Positionen sondierten, ist unklar; weder das Außenministerium noch das Weiße Haus haben ein Protokoll veröffentlicht.
Europäische Diplomaten merken an, dass das US-Vorgehen das Normandie-Format und die eigenen diplomatischen Strukturen der EU umgeht. Das wirft Fragen zur Koordinierung auf. Die Kommission sagte, sie habe nach dem Treffen in Kiew ein Briefing von den E3-Vertretern erhalten und zuvor mit ihnen gesprochen, betonte jedoch, dass dies keiner Vertretungsfunktion gleichkomme. Diese Unterscheidung ist wichtig: Die EU verfügt über die Zuständigkeit für Sanktionen, Handelspolitik und erhebliche finanzielle Unterstützung, die alle für jeden Umsetzungsmechanismus von zentraler Bedeutung wären.
E3 nimmt teil, kann aber nicht für die EU sprechen
Die Anwesenheit von Emmanuel Bonne für Frankreich, Gunter Sauter für Deutschland und Jonathan Powell für das Vereinigte Königreich unterstrich die fortlaufende Rolle der E3 bei der europäischen Sicherheitskoordinierung. Der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU im Jahr 2020 bedeutet jedoch, dass das Trio die Union nicht formell vertreten kann. Wigand war ausdrücklich: „Lassen Sie mich an unsere klare und langjährige Position erinnern, dass über die Ukraine nichts ohne die Ukraine und über Europa und Europas Sicherheit nichts ohne Europa entschieden werden kann.“ Er bezog sich auf die Schlussfolgerungen des Europäischen Rates vom Juni 2026, die von den 27 Mitgliedstaaten einstimmig beschlossen wurden.
Diese Schlussfolgerungen, die auf dem Gipfel am 27. und 28. Juni 2026 angenommen wurden, besagen, dass die EU „über Angelegenheiten ihrer Zuständigkeit oder die Sicherheit betreffende Angelegenheiten entscheiden wird“ und dass die EU-Beiträge zu Sicherheitsgarantien für die Ukraine „auf den jeweiligen Zuständigkeiten und Fähigkeiten sowie im Einklang mit dem Völkerrecht beruhen“ werden. Der Wortlaut wurde so formuliert, dass die Rolle der Kommission bei Sanktionen und Finanzinstrumenten gewahrt bleibt, während anerkannt wird, dass die Verteidigung weitgehend zwischenstaatlich bleibt. Er dient auch als Leitplanke gegen ein bilaterales Abkommen zwischen den USA und Russland, das europäische Interessen übersieht.
Selenskyj drängt auf europäischen Platz am Verhandlungstisch
Präsident Selenskyj nutzte eine Pressekonferenz am 8. September, um das Argument zu bekräftigen. „Europa ist am Verhandlungstisch sehr wichtig, und wir verstehen, dass Europa für uns von grundlegender Bedeutung ist“, sagte er. Er nannte zwei Gründe: das Ausmaß der europäischen finanziellen, militärischen und humanitären Hilfe und die Tatsache, dass jede Einigung „die Sicherheit ganz Europas“ bestimmt. Er fügte einen dritten hinzu: „Die Ukraine wird Teil der Europäischen Union sein.“ Die Beitrittsperspektive, die im Dezember 2023 formell eröffnet wurde, gibt Kiew einen strukturellen Anspruch darauf, zu Entscheidungen angehört zu werden, die die zukünftigen Grenzen und die Sicherheitsarchitektur der EU betreffen.
Das ukrainische Argument ist sowohl moralisch als auch praktisch. Die EU hat seit 2022 nach Angaben der Kommission über 130 Milliarden Euro an makrofinanzieller, militärischer und humanitärer Unterstützung zugesagt. Die Mitgliedstaaten stellen gemeinsam den Großteil der Artilleriemunition, der Luftverteidigungssysteme und der Ausbildungsmissionen. Jedes Friedensabkommen, das europäische Mittel für den Wiederaufbau oder europäische Truppen zur Überwachung erfordert, bedürfte der Zustimmung der EU und der Einstimmigkeit unter den 27 Hauptstädten.
Schlussfolgerungen des Juni-Rates binden die Union
Die Schlussfolgerungen des Europäischen Rates vom Juni 2026 sind der bisher konkretste Ausdruck der EU-Einigkeit in der Kriegsfrage. Sie wurden über mehrere Entwürfe verhandelt, wobei Polen und die baltischen Staaten auf eine schärfere Sprache zu Sicherheitsgarantien drängten, während Ungarn und die Slowakei Vorbehalte anstrebten. Der endgültige Text verpflichtet die EU, über Angelegenheiten ihrer Zuständigkeit zu entscheiden, ein Ausdruck, der Sanktionen, Handel, Haushalt und den Beitrittsprozess abdeckt. Er verknüpft zudem alle EU-Sicherheitsbeiträge mit „den jeweiligen Zuständigkeiten und Fähigkeiten“, eine Formulierung, die nationale Verteidigungsprärogative respektiert und gleichzeitig die Tür für koordiniertes Handeln öffnet.
Die Schlussfolgerungen bekräftigen zudem, dass die EU keine territorialen Veränderungen anerkennen wird, die aus Aggression resultieren. Diese Position steht im Einklang mit der UN-Charta und der Helsinki-Schlussakte von 1975. Das bedeutet, dass die EU selbst dann, wenn ein Abkommen zwischen den USA und Russland einen Waffenstillstand entlang der aktuellen Frontlinien vorschlagen würde, vor einer Wahl stünde: Nichtanerkennung und Sanktionen aufrechterhalten oder aus der Reihe tanzen. Die Erfordernis der Einstimmigkeit für die Sanktionsverlängerung alle sechs Monate macht dies zu einem aktuellen politischen Risiko.
Sanktionen und Hilfe bleiben Europas Hebel
Wigands Verweis auf Sanktionen und Unterstützung als „den besten Anreiz“ spiegelt den einzigen unabhängigen Hebel der EU wider. Das 14. Sanktionspaket, das im Juni 2024 verabschiedet wurde, richtete sich gegen den Umschlag von verflüssigtem Erdgas, die Schattenflotte und zusätzliche Finanzinstitute. Ein 15. Paket wird vorbereitet, wobei Diplomaten über strengere Beschränkungen für Aluminium, Chemikalien und Dual-Use-Güter diskutieren. Die Durchsetzung bleibt ungleichmäßig; die Kommission hat gegen mehrere Mitgliedstaaten Vertragsverletzungsverfahren wegen unzureichender Zollkontrollen eingeleitet.
Auf der Hilfsseite bietet die Ukraine-Fazilität in Höhe von 50 Milliarden Euro, die von 2024 bis 2027 läuft, planbare Haushaltsunterstützung. Die militärische Hilfe wird über die Europäische Friedensfazilität koordiniert, die den Mitgliedstaaten 12,5 Milliarden Euro für Lieferungen erstattet hat. Die Kommission hat einen dedizierten Verteidigungsfonds für den nächsten mehrjährigen Finanzrahmen vorgeschlagen, aber die Verhandlungen haben kaum begonnen. Die Lücke zwischen politischer Rhetorik und haushaltsrechtlicher Realität ist der Ort, an dem die europäische Glaubwürdigkeit auf die Probe gestellt wird.
Was der US-Vorstoß für die europäische Einheit bedeutet
Die diplomatische Initiative der USA schafft sowohl Chancen als auch Risiken für die EU. Wenn Washington russische Zugeständnisse bei Gefangenen, Getreidekorridoren oder nuklearer Sicherheit herausholen kann, profitiert Europa. Wenn die USA auf einen Waffenstillstand drängen, der die Frontlinien ohne Sicherheitsgarantien einfriert, steht die EU vor einem Dilemma: ein Ergebnis billigen, das Aggression belohnt, oder mit ihrem wichtigsten Verbündeten brechen. Die Anwesenheit der E3 in Kiew deutet darauf hin, dass London, Paris und Berlin ein Mitspracherecht im Raum wollen. Ob sie dies in eine kollektive EU-Position übersetzen können, hängt von der Fähigkeit der Kommission ab, die 27 auf einer Linie zu halten.
Erwähnte Personen
-
Christian Wigand
-
Emmanuel Bonne
-
Gunter Sauter
Organisationen
European Commission · European Council · United States government · France · Germany · United Kingdom
