Le député CDU Volkmann avertit : une progression de l'AfD mettrait en péril le soutien à l'Ukraine et la sécurité européenne

À 29 ans, Johannes Volkmann est l'un des plus jeunes membres du Bundestag, mais son nom de famille pèse : il est le petit-fils de Helmut Kohl, le chancelier qui a supervisé la réunification allemande. Cette lignée n'est pas la raison pour laquelle il siège à la commission des affaires étrangères et au réseau interpartis United4Ukraine de législateurs. C'est parce que, en tant que président du conseil de district de Lahn-Dill en Hesse, il a lancé un partenariat municipal avec Brovary, une ville près de Kyiv, pour livrer des fournitures directement aux Ukrainiens. Un an après sa dernière visite, il est revenu dans un pays où les frappes aériennes se sont intensifiées, mais où la détermination à résister n'a pas faibli.

L'enjeu de l'Allemagne dans la défense de l'Ukraine

L'argument central de Volkmann est transactionnel : chaque euro dépensé par Berlin pour l'Ukraine est un investissement dans la sécurité allemande et européenne. L'Allemagne est le premier donateur bilatéral de l'Ukraine en Europe, un fait qu'il cite non pour une posture morale, mais pour cadrer le débat en termes d'intérêt national. L'impérialisme russe, dit-il, menace non seulement les frontières de l'Ukraine, mais celles des alliés de l'OTAN dans les États baltes et en Pologne. La guerre a aussi transformé l'Ukraine en fournisseur de sécurité. L'expérience du champ de bataille avec les drones, les tactiques modernes et la formation des soldats revient maintenant vers les armées européennes, donnant à Kyiv une « avance considérable » qui en fait un partenaire plutôt qu'un suppliant.

Ce cadrage importe car le vent politique à Berlin tourne. L'Alternative pour l'Allemagne (AfD) arrive en tête de plusieurs sondages nationaux et a appelé à la fin du soutien allemand à l'Ukraine. L'Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) fait écho à cette demande. Pour les Ukrainiens qui observent depuis Kyiv, la question n'est plus abstraite : que se passe-t-il si l'AfD entre au gouvernement après la prochaine élection fédérale, prévue au plus tard en 2029 ?

Le pare-feu face à l'AfD et l'horizon 2029

Volkmann est sans ambiguïté. Le groupe parlementaire CDU/CSU a exclu toute coopération avec l'AfD, et la politique envers l'Ukraine en est une raison principale. Il reconnaît la crainte en Ukraine, mais insiste sur le fait que le Bundestag actuel, élu jusqu'en 2029, reste engagé. Le pare-feu n'est pas seulement tactique ; il reflète un jugement stratégique selon lequel un gouvernement allemand incluant l'AfD fracturerait le consensus européen sur la Russie. Ce consensus, aussi fragile soit-il, soutient le régime de sanctions, le flux d'aide militaire et le signal politique à Moscou que le temps n'est pas de son côté.

Menaces hybrides et le test de l'article 5

Les sceptiques demandent comment une armée qui a rencontré des difficultés en Ukraine pourrait menacer l'OTAN. Volkmann rejette la prémisse. Les attaques hybrides de la Russie, opérations cybernétiques, désinformation, coercition énergétique, pression migratoire, sont conçues non pour conquérir un territoire, mais pour détruire la cohésion de l'UE et de l'OTAN. Il met en garde contre un scénario dans lequel Moscou, possiblement soutenu par des menaces nucléaires, occupe une zone limitée dans la région balte pour tester l'article 5, la clause de défense collective de l'alliance. La dissuasion, soutient-il, nécessite une capacité européenne à se défendre ; la faiblesse invite à l'agression.

L'erreur de 2008 et l'illusion Nord Stream

Volkmann offre un rare mea culpa pour le passé de son parti. Au sommet de l'OTAN de 2008 à Bucarest, l'Allemagne s'est opposée à l'octroi d'un plan d'action pour l'adhésion à l'Ukraine. La raison était que le commerce, particulièrement le gaz via les gazoducs Nord Stream, créerait des dépendances mutuelles qui préviendraient la violence. La neutralité, selon l'argument, protégerait les autres. Les deux hypothèses se sont effondrées. « C'était une grosse erreur pour l'Allemagne de ne pas écouter les analyses de nos voisins de l'est », dit-il, se référant à la Pologne et aux États baltes dont l'expérience historique avec Moscou leur a donné une lecture plus claire de l'intention russe. L'infrastructure Nord Stream, autrefois présentée comme un dividende de paix, est devenue un levier de coercition avant sa destruction en 2022.

Adhésion à l'UE : Merz trace une ligne

Si l'adhésion à l'OTAN est une question de sécurité, l'adhésion à l'UE est une question juridique et institutionnelle. Le chancelier Friedrich Merz a exclu une admission accélérée pour l'Ukraine. Volkmann défend la distinction : l'Union européenne est une communauté basée sur l'état de droit avec 35 chapitres de négociation. Précipiter le processus avant que l'Ukraine ne remplisse les critères n'aiderait aucune des deux parties. Pourtant, il insiste sur le fait que la porte reste ouverte. « Une fois que certains jalons seront atteints, le processus d'intégration européenne avancera. » L'Ukraine se bat pour être un pays européen ; l'adhésion complète avec la libre autodétermination est le point final logique.

Corruption : l'exposition comme test de crédibilité

Volkmann n'élude pas les scandales de corruption touchant l'entourage du président Zelenskyy. Il est « très inquiet » mais soutient que l'exposition est préférable à la dissimulation. Des enquêtes approfondies et des verdicts transparents sont essentiels ; de faux compromis éroderaient la volonté du contribuable occidental de financer l'effort de guerre. Il exhorte la société civile ukrainienne, les journalistes, le parlement et l'opposition à maintenir la pression sur les fonds ukrainiens et européens. La crédibilité de la coalition d'aide en dépend.

Pas de paix sans un recalcul russe

Il n'y a pas de négociations de paix sérieuses. Les demandes maximalistes du Kremlin équivalent à une reddition ukrainienne. Volkmann note que de nombreuses tentatives de Kyiv et des capitales occidentales pour ouvrir des pourparlers n'ont rencontré aucun intérêt russe réciproque. Un désir russe de paix n'émergera que lorsque Poutine reconnaîtra la futilité de la conquête militaire. Cette reconnaissance nécessite trois choses : un soutien militaire, financier et civil accru pour l'Ukraine ; un message clair que le soutien européen n'expirera pas en 2027 ou 2028 ; et le maintien de la dissuasion contre l'escalade hybride. « Nous sommes aux côtés de l'Ukraine, aujourd'hui et demain », dit-il.